Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2023 ~ М-259/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1395/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Самсоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Любовь Николаевны к Ковалевой Дарье Дмитриевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ковалева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ковалевой Д.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировала тем, что у нее имеется собака йоркширский терьер. 17 декабря 2022 жена ее брата Ковалева Д.Д., придя к ней домой, вынесла собаку из ее дома. Обнаружив пропажу собаки, обратилась в полицию, пыталась мирно забрать собаку, однако ответчик ни на какие переговоры не идет, категорически отказывается возвратить щенка. Собака ответчику не нужна. Считает, что жизни собаки угрожает опасность, в связи с чем, она испытывает тяжелые страдания. После уточнения исковых требований, просит истребовать из незаконного владения ответчика собаку породы йоркширский терьер, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., почтовые расходы в размере 438 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2300 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик Ковалева Д.Д. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ее представитель в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что собака была подарена ребенку ответчика ее отцом- братом истца. Собаке ничего не угрожает, ребенок привык к собаке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец является законным владельцев собаки породы йоркширский терьер, что подтверждено международным ветеринарным паспортом для собак. Собака является домашним животным, содержится в квартире истца с момента рождения – 19.12.2021 года, местом ее содержания является квартира истца по ее месту жительства. Истец своевременно оформила ей ветеринарный паспорт, сделала все необходимые прививки, прошла с собакой ветеринарное обследование.

Стороны не отрицали, что с декабря 2022 года собака находится у ответчика, Ковалева Д.Д. отказывается вернуть ее истцу.

Согласно ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств тому, что собака на законном основании была передана истцом ответчику, в деле не имеется.

Как сама не отрицала ответчик, Ковалева Л.Н. лично ей собаку не отдавала, щенка в дом привел ее муж, оставив по ее просьбе для ребенка.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 брат истца, муж ответчика, пояснил, что собаку на время передала ему сестра, он принес щенка в дом, жена Ковалева Д.Д. попросила оставить собаку на ночь для ребенка, утром собаку вернуть отказалась.

По этому поводу истец обращалась с заявление в органы полиции.

Таким образом, в суде нашло подтверждение, что собака находится у ответчика вопреки воле ее законного владельца, в связи с чем, собака подлежит возврату истцу.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причинение морального вреда доказывается в суде по общим правилам ст. 56 ГПК РФ. Таких доказательств истцом не представлено, требования Ковалевой Л.Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истец воспользовалась своим правом, обратившись за помощью к представителю, которая была ей оказана за плату в размере 35000 руб. Исходя их характера спора, объема выполненной представителем работы ( подготовка иска в суд, участие в двух судебных заседаниях), суд, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскивает за работу представителя сумму в размере 20000 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 428 руб., поскольку подтверждены приложенной квитанцией.

При этом расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 2300 руб. удовлетворению не подлежат, так как в дело представлена копия нотариальной доверенности, в ней не содержится указаний, что доверенность выдана на участие представителя по данному конкретному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения Ковалевой Дарьи Дмитриевны и вернуть Ковалевой Любови Николаевне собаку породы Йоркширский терьер, пол сука, дата рождения по международному ветеринарному паспорту для собак 19.12.2021, взыскать с Ковалевой Дарьи Дмитриевны в пользу Ковалевой Любови Николаевны расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 428 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2300 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года

Судья И.В.Жеребцова