Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2023 ~ М-834/2023 от 11.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.

УИД 27RS0№-46

Дело № 2-1189/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                     09 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при помощнике судьи Беловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Коновалову Вадиму Сергеевичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Коновалову В.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 291934,5 рублей, указывая, что 13.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес> с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Онищук А.А., под управлением Онищук А.А., и транспортного средства Toyota Chaser, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Коновалову В.С., под управлением Коновалова В.С. Виновником ДТП является ответчик, риск наступления гражданской ответственности которого по договору ОСАГО не был застрахован. Транспортное средство Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». Истец признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», ответчик Коновалов В.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

От ответчика Коновалова В.С. поступило письменное заявление о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Онищук А.А. в судебное заседание не явился.

Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ третьему лицу по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма Онищук А.А. не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от третьего лица сообщений о смене места жительства не поступало, а от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации, Онищук А.А. уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как определено в ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком Коноваловым В.С., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В этой связи государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 6119,35 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к Коновалову Вадиму Сергеевичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, паспорт №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 291934 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6119 рублей 35 копеек, а всего – 298053 (двести девяносто восемь тысяч пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      А.А. Реутова