Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2023 ~ М-38/2023 от 23.01.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области                                                                         22 марта 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Сюльдиной Я.В.,

с участием

ответчика Бойко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Бойко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Бойко Е.В., в котором, с учетом уточнений, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <данные изъяты> даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере                         <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 0,1 % процента от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с удостоверением доверенности, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 7,90 % процента годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.6 общих условий кредитного договора, п. 6.1 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем внесения платежей 28 числа каждого текущего месяца. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит за период с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> руб. В нарушение условий договора заемщик допускал просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, нотариусом <адрес> заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Бойко Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что не оспаривает заключение кредитного договора и наличие задолженности по кредитному договору, однако признает исковые требования в пределах стоимости наследственного имущества. При этом стоимость ? доли автомобиля и ? доли жилого помещения определена представленными отчетами, денежные средства получила в сумме <данные изъяты> руб., после оформления кредита от страховки супруг отказался.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <данные изъяты> (заемщик) в акцептно-офертной форме на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 7,90 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,90 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно (пункт 12 Индивидуальных условий).

Кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления                                                   № при выполнении заемщиком условий, предусмотренных п. 18 (пункт 20 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты № (на дату заключения договора у заемщика имеется действующая банковская карта № открытого у кредитора (пункт 8 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако платежи по кредиту вносились с нарушением срока уплаты процентов и основного долга.

Заключение указанного кредитного договора и наличие задолженности ответчиком по делу не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела № после смерти <данные изъяты> наследниками первой очереди по закону являются: супруга Бойко Е.В., мать БЕН., <данные изъяты>

Бойко Е.Н. отказалась от наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса российской Федерации В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответчик как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за пользование кредитом, исчисленных в соответствии с условиями кредитных договоров.

Из материалов дела следует, что Бойко Е.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли на наследство в виде автомобиля <данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли на квартиру, <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, <данные изъяты>

В подтверждение стоимости наследственного имущества ответчиком представлен отчет об оценке № ООО <данные изъяты>, в соответствии с которым рыночная стоимость ? доли жилого помещения, <адрес> на время открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> стоимость ? доли на автомобиль <данные изъяты> на время открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., хранящиеся на счете <данные изъяты>

Иного недвижимого и движимого имущества в собственности <данные изъяты> не установлено.

Доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя <данные изъяты> к ответчику Бойко Е.В., по настоящему делу не представлено.

Таким образом, ответчик Бойко Е.В. должна отвечать по долгам наследодателя <данные изъяты> пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере                     <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что на момент смерти заемщика обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора не были исполнены в полном объеме.

Расчет указанных сумм проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика ФИО3 отвечает по долгам наследодателя, составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика Бойко Е.В. подлежит взысканию в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, что не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика Бойко Е.В., поскольку расторжение кредитного договора является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требования истца о взыскании с Бойко Е.В. неустойки, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п.п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства направления Бойко Е.В. требований о взыскании задолженности, в том числе неустойки, не установлено виновного поведения в действиях ответчика по погашению задолженности. В связи с чем, к ней не может быть применена мера ответственности в виде неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства, которое было допущено наследодателем.

Таким образом, требования истца о взыскании с Бойко Е.В. неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с обращением в суд «Газпромбанк» (Акционерное общество) уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Иск судом удовлетворен частично, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в размере <данные изъяты>

Кроме того, истец понес расходы, связанные с заверением копии доверенности                                      № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Певнева П.С., в размере 100 руб. <данные изъяты>

Суд признает данные расходы необходимыми для защиты нарушенных прав истца, путем подачи иска в суд, и в связи с удовлетворением исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Бойко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Бойко Е.В. <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бойко Е.Н. <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 100 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <данные изъяты>, со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                    подпись                                                  Е.Н. Кураш

Мотивированный текст решения изготовлен 28.03.2023

Подлинник находится в гражданском деле № Стрежевского городского суда Томской области