Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1695/2022 ~ М-1031/2022 от 22.02.2022

Дело №... (УИД 34RS0№...-31)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Волгоград                                                           26 мая 2022 года

Центральный райсуд г. Волгоград в составе:

    председательствующего судьи     Новиковой О.Б.,

    при секретаре Рубановой В.В.,

с участием истца Решетникова В.В.,

истца Решетникова В.М., действующего также как представителя истца ООО «Единый расчетно-информационный центр» по Уставу,

представителя истцов Решетниковых Жемчужникова А.А., действующего по ордеру,

представителя ответчика Моисеева М.Б., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Решетникова В. В., Решетникова В. М., ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров» о признании сведений в статье не соответствующими действительности, порочащими, понуждении их опровергнуть, обеспечить доступ к опровержению, взыскании судебной неустойки,, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров» о признании сведений в статье не соответствующими действительности, порочащими, понуждении их опровергнуть, обеспечить доступ к опровержению, взыскании судебной неустойки,, компенсации морального вреда в связи со статьей «В обанкротившейся УК в Волжском пропали оплаченные жителями около 40 миллионов» на сайте в Интернете.

В судебном заседании от представителей истцов Жемчужникова А.А., действующего по ордеру, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами.

В судебном заседании истец Решетников В.В., истец Решетников В.М., действующий также как представитель истца ООО «Единый расчетно-информационный центр» по Уставу, представитель ответчика Моисеев М.Б., действующий по доверенности, просили суд утвердить мировое соглашение..

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.

Судом установлено, что стороны подписали мировое соглашение в лице уполномоченных лиц.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам судом разъяснены указанные правовые последствия заключения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу без права повторного заявления тождественного иска, а в случае нарушения мирового соглашения ответчиком выдается исполнительный лист    по заявлению истца.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ГПК РФ, 43, 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Решетниковым В. В., Решетниковым В. М., ООО «Единый расчетно-информационный центр», именуемыми в дальнейшем «Истцы», и    ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров», именуемым в дальнейшем «Ответчик», при совместном упоминании именуемые «Стороны», на следующих условиях:

Ответчик обязуется в течение пяти дней с момента утверждения мирового соглашения судом на сайте Информационного агентства «Высота 102» по адресу ... опубликовать опровержение следующего содержания:

    «Сетевым изданием Информационное агентство «Высота 102» на своем сайте в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья под названием «В обанкротившейся УК в Волжском пропали оплаченные жителями около 40 миллионов».

После обращения Решетникова В.В. в редакцию с указанием на недостоверность опубликованной информации, редакцией были проверены источники, в результате чего доводы Решетникова В.В. подтвердились: указанная статья содержала недостоверные сведения.

Так, не соответствовала действительности и прямо противоречила судебным актам по делу о банкротстве ООО «Энерго-Инвест» информация о задолженности ООО «Энерго-Инвест» перед ООО «Волжские тепловые сети». На момент публикации статьи задолженность ООО «Энерго-Инвест» перед ООО «Волжские тепловые сети» в размере 40 млн. руб. в реестре требований кредиторов ООО «Энерго-Инвест» отсутствовала.

ИА «Высота 102» не располагает подтвержденной информацией о том, что ООО «Энерго-Инвест» или ООО «ЕРИЦ» присваивались, нецелесообразно расходовались деньги плательщиков, а также информацией о том, что работниками обществ, его участниками и руководством допускались нарушения действующего законодательства РФ.

Арбитражным судом Волгоградской области было отказано в привлечении ООО «ЕРИЦ», В.М. Решетникова и В.В. Решетникова к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО «Энерго-Инвест», судебный акт вступил в законную силу. Обеспечительные меры в отношении ООО «ЕРИЦ» отменены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.»

Ссылка на вышеуказанное опровержение должна отражаться на главной странице сайта и может менять свое положение по мере появления новых публикаций вплоть до переноса на следующую страницу с сохранением последовательной очередности.

Ответчик возмещает Решетникову В. В. судебные расходы в сумме 7 020 руб. в течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения и представления Решетниковым В.В. реквизитов банковского счета. Все иные судебные расходы относятся на Сторону, которая их понесла и не возмещаются другой Стороной или Сторонами.

Производство по делу по иску Решетникова В. В., Решетникова В. М., ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров» о признании сведений в статье не соответствующими действительности, порочащими, понуждении их опровергнуть, обеспечить доступ к опровержению, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

    Судья:        подпись               О.Б. Новикова