Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5546/2013 ~ М-5152/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-5546/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС ФИО2 по городу Тамбову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указав, что ФИО1 является собственником транспортных средств. На основании изложенного ответчику начислен транспортный налог за 2008 год в размере 780,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 1699,99 руб. Всего: 2479,99 руб. Объект налогообложения, расчет налоговой базы указан в налоговом уведомлении №198795, которое было направлено в адрес должника, однако налог не был уплачен. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему было направлено требование № от 19.03.2009, однако требование оставлено без исполнения. Просила взыскать в доход областного бюджета налог на транспорт в сумме 780,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 1699,99 руб. Всего: 2479,99 руб.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено уплатить недоимку по налогу и пени в срок до 06.04.2009.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, Инспекция вправе была обратиться в суд в течение шести месяцев после установленного срока. Однако в суд обратилась 15.10.2013.

Из ходатайства ИНФС ФИО2 по <адрес> о восстановлении пропущенного срока исковой давности следует, что Инспекция не имела возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с иском из-за сбоя электронной системы базы данных. О наличии недоимки по налогу ей стало известно лишь в апреле 2013 года.

Данные доводы суд считает несостоятельными. Доказательств, подтверждающих, что Инспекция ФНС ФИО2 по <адрес> пропустила срок по уважительным причинам в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Таким образом, истец пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, что является основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС ФИО2 по городу Тамбову к ФИО1 о взыскании в доход областного бюджета налога на транспорт в сумме 780,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 1699,99 руб. Всего: 2479,99 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.В.Попова