Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 15.09.2022

УИД: 22RS0003-01-2022-000909-57              Дело №1-137/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 28 сентября 2022 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Понькиной Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Дробышевой О.Е.;

подсудимого Курасова Е.В.;

защитника – адвоката Дегтярева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

Курасова ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Курасова ФИО9 установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, а именно на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установленными на него ограничениями: 1. Обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 06-00 час;3. Запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из Федерального казенного учреждения «Лечебного исправительного учреждения №42» ГУ ФСИН России по Кемеровской области, Курасову Е.В. было объявлено решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении него данным решением установлен административный надзор с указанными административными ограничениями, а также с необходимостью соблюдения обязанностей поднадзорного лица, а так же письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а так же после перемены места жительства или пребывания. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течении трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ Курасов Е.В. поставлен на учет в ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецк, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, с указанными административными ограничениями, где Курасов Е.В. сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецк, с вышеуказанными административными ограничениями, так же был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Одновременно Курасову Е.В. разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Таким образом, Курасов Е.В. являющийся поднадзорным лицом, находящийся под административным надзором, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Курасов Е.В. сменил место жительства и стал пребывать на территории Ельцовского района Алтайского края обслуживаемому МО МВД РФ «Целинный».

На основании решения Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Курасову Е.В. было установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на оставшийся срок административного надзора.

Кроме того, на основании решения Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Курасову Е.В. было установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные решения суда были объявлены Курасову Е.В., последний сотрудниками полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту пребывания, так же был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Одновременно Курасову Е.В. были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Курасов Е.В. сменил место жительства и стал пребывать на территории г. Бийска Алтайского края, обслуживаемого ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское».

На основании решения Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Курасову Е.В. были установлены дополнительные административные ограничения: дополнительная явка один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории Алтайского края, вместо запрета на выезд за пределы территории Кемеровской области.

Данное решение суда было объявлено Курасову Е.В., последний сотрудниками полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту пребывания, так же был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Одновременно Курасову Е.В. были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Курасов Е.В. сменил место жительства и стал пребывать в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>»), расположенном на территории земель <адрес> В связи с чем, Курасов Е.В. был поставлен на профилактический учет в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, с указанными административными ограничениями, где Курасов Е.В. сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», с вышеуказанными административными ограничениями. Так же Курасов Е.В. был повторно письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Одновременно Курасову Е.В. разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

    Таким образом, Курасов Е.В. являющийся поднадзорным лицом, находящийся под административным надзором, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Курасов Е.В. находился по месту своего пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на самовольное оставление своего места пребывания, с целью уклонения от возложенного на него судом административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административных ограничений возложенных на Курасова Е.В. судом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины, Курасов Е.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им место пребывания, а именно по адресу: <адрес>, тем самым, нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, дополненными решениями Ельцовского районного суда Алтайского края и Бийского городского суда Алтайского края, уклонился от административного надзора.

С целью уклонения от административного надзора, в установленные дни - 10, 20, 25 и 30 числа каждого месяца в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Курасов Е.В. в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» для регистрации не явился, о своем новом месте пребывания не сообщил, разрешение и маршрутный лист в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» не брал.ДД.ММ.ГГГГ года место нахождения Курасова Е.В. было установлено.

В судебном заседании подсудимый Курасов Е.В. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Подсудимый Курасов Е.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Курасова Е.В. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Дробышева О.Е., защитник Дегтярев А.В. согласны с особым порядком принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Курасова Евгения Валерьевича суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Курасов ФИО10 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, и был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от ПАВ (алкоголизма, наркомании) не обнаруживает (т.1 л.д.181-182).

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, суд признает подсудимого Курасова Е.В. к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Курасову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Курасову Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ г. как активное способствование в расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние его здоровья, молодой трудоспособный возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Курасов Е.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, наказание отбывал в местах лишения свободы. Поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

При этом, учитывая требования ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области стала основанием для установления над Курасовым Е.В. административного надзора, в связи с чем, Курасов Е.В. является надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в его действиях содержится состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Курасову Е.В., будет свидетельствовать о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В связи с чем, наличие рецидива преступлений суд не признает и не учитывает в качестве отягчающего наказание Курасова Е.В. обстоятельства.

Вместе с тем, наказание Курасову Е.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого Курасова Е.В., состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Курасову Е.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, назначение наказания Курасову Е.В. с применением ст.73 УК РФ нецелесообразно, учитывая его личность и образ жизни, наличие непогашенной судимости, что, по мнению суда свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Курасову Е.В. суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Курасову Е.В. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Избранная Курасову Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, под стражу его необходимо взять немедленно в зале суда.

Согласно п. «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Курасову Е.В. в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 28 сентября 2022 года, до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курасова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курасову ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы Курасову ФИО13 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Курасову Евгению Валерьевичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>., по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у Минеева Д.В.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Курасова Е.В. освободить от расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина