Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2023 ~ М-193/2023 от 28.03.2023

2-263/2023

25RS0038-01-2023-000356-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                 г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Т.Ю.

с участием ответчика Саркисян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Саркисян С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с требованием о взыскании с Саркисян С.С. в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 853541,49 руб., за период с 04 мая 2015 года по 04 октября 2022 года, а также расходов по оплате госпошлины в размере 11735 руб.

В обоснование заявленных требований указано: 04 октября 2013 года между ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ» и Саркисян С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк 4 октября 2013 года исполнил обязанность по предоставлению кредита.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

    6 августа 2015 года ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», которое 11 июня 2019 года уступило права (требования) по договору истцу.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Саркисян С.С. перед взыскателем составляет 1332981,67рублей, в том числе: по основному долгу - 889867,3 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами - 443114,37руб.; по комиссии - 0 руб.; по штрафным санкциям – 0 руб.

Должник с момента приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашения задолженности в сумме 4440,47руб.

Истец просил суд взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 04 мая 2015 года по 04 октября 2022 года в сумме 853541,49 рублей, исключив из общего объема задолженности задолженность по процентам, по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Истец, извещённый о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, в тексте иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Оценив доводы иска, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 810 ГК РФ следует, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных материалов следует, 04 октября 2013 г. между ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ» и Саркисян С.С. заключен кредитный договор № путем обращения ответчика 4 октября 2013 г. в банк с заявлением на получение кредита, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 891194 руб., под 29,3% годовых, на срок 108 месяцев, общая стоимость кредита 33,55%,

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 4 октября 2013 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, с которого денежные средства в сумме 891194 руб. выданы заемщику в тот же день.

Из представленного истцом расчёта следует, что по указанному договору ответчик имеет задолженность в сумме 1332981,67 рублей, в том числе: по основному долгу - 889867,3 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами - 443114,37руб.

Расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 ст. 44 ГПК РФ). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленные суду документы свидетельствуют, что 6 августа 2015 года ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 114 от 6 августа 2015 г.

11 июня 2019 г. ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 14 от 11 июня 2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 14 от 11 июня 2019 г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, у истца на основании договора уступки прав (требований) возникло право требования задолженности по спорному кредитному договору.

До настоящего времени спорная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия заключенного между сторонами кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа, срок исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из оттиска штампа на почтовом конверте следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22 марта 2023 года. Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора о внесении ежемесячного обязательного платежа, который необходимо произвести 4 числа каждого месяца, срок исковой давности по периодическим платежам, подлежащим уплате после 06 апреля 2020 года не истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности с учетом применения по заявлению ответчика последствий пропуска срока исковой давности, исходя из расчета задолженности по периодическим платежам, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, начиная с 06 апреля 2020 года по 04 октября 2022 года (30 месяцев по 23504 рублей и 1 месяц 23538,07 рублей) составит по основному долгу 728658,07 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика задолженности по процентам, комиссии и штрафным санкциям суд не усматривает, поскольку истец на взыскании указанных платежей не настаивает.

К задолженности образовавшейся ранее 06 апреля 2020 года, суд полагает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10486,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 728658,07 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10486,58 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░