Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-8/2023 от 17.03.2023

№ 10-8/23

мировой судья Курылева Л.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                               пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                  Синенко И.С.,

при секретаре                                      Ромашкиной Е.Н.,

с участием прокурора                              Чупровой В.А.

защитника                                             Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Хасанского района Чупровой В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 17 февраля 2023 года, которым:

Симоненко Людмила Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> пгт. Славянка, <адрес>, со средним образованием, не замужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенная, судимая:

- 10.04.2022 года Хасанским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 с т. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Хасанского районного суда от 01.04.2022 года постановлено исполнять самостоятельно,

- заслушав доклад судьи Синенко И.С., прокурора Чупрову В.А. поддержавшую апелляционное представление, мнение защитника осужденной - адвоката Павлова Р.В.,

установил:

Симоненко Л.П. признана виновной и осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью Малёвина М.А., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено им 16.10.2022 года на территории пгт. Славянка Хасанского района Приморского края края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Симоненко Л.П. вину признала в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор, указывает на то, что при назначении Симоненко Л.П. наказания в виде лишения свободы на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд назначил подсудимой суровое наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ и без учета иных смягчающих наказание обстоятельств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит приговор изменить, назначить Симоненко Л.П. наказание с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В судебном заседании помощник прокурора Хасанского района Чупрова В.А. доводы представления поддержала, защитник Симоненко Л.П. – адвокат Павлов Р.В., не возражал против удовлетворения представления, поскольку это улучшает положение осужденной.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

При постановлении приговора и применении положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ максимально возможное наказание по ч. 2 ст. 115 УК РФ не должно превышать 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По смыслу ст. 297 УПК РФ, приговор должен содержать выводы суда и соответствующее указание на нормы закона, которыми он руководствуется при его постановлении, в том числе, связанные с разрешением вопроса о наказании. Это требование относится и к положениям закона, ограничивающим пределы назначения наказания.

Отсутствие в приговоре указания о применении данной нормы закона может свидетельствовать, что при назначении наказания, судом соответствующие положения уголовного закона не применялись, что ухудшает положение осужденного.

Данное обстоятельство, на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, является основанием для изменения приговора.

Как следует из приговора, суд первой инстанции, установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, назначая Симоненко Л.П. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания, установив смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, тем не менее, назначил ей наказание без ссылки на положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в максимальной размере – 8 месяцев лишения свободы.

Данное наказание по смыслу ст. 6 УК РФ нельзя считать справедливым.

С учетом указанных обстоятельств назначенное Симоненко Л.П. наказание подлежит смягчению, а описательно-мотивировочная часть приговора подлежит дополнению указанием о применении ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Иных оснований для смягчения наказания Симоненко Л.П. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-8/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ответчики
Симоненко Людмила Петровна
Другие
Павлов Роман Владимирович
Кучеренко Д.В
Суд
Хасанский районный суд Приморского края
Судья
Синенко Илья Сергеевич
Дело на сайте суда
hasansky--prm.sudrf.ru
17.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
17.03.2023Передача материалов дела судье
20.03.2023Вынесено постановление о назначении судебного заседания
31.03.2023Судебное заседание
07.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее