№ 10-8/23
мировой судья Курылева Л.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2023 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Синенко И.С.,
при секретаре Ромашкиной Е.Н.,
с участием прокурора Чупровой В.А.
защитника Павлова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Хасанского района Чупровой В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 17 февраля 2023 года, которым:
Симоненко Людмила Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> пгт. Славянка, <адрес>, со средним образованием, не замужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенная, судимая:
- 10.04.2022 года Хасанским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 с т. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Хасанского районного суда от 01.04.2022 года постановлено исполнять самостоятельно,
- заслушав доклад судьи Синенко И.С., прокурора Чупрову В.А. поддержавшую апелляционное представление, мнение защитника осужденной - адвоката Павлова Р.В.,
установил:
Симоненко Л.П. признана виновной и осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью Малёвина М.А., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Указанное преступление совершено им 16.10.2022 года на территории пгт. Славянка Хасанского района Приморского края края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Симоненко Л.П. вину признала в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор, указывает на то, что при назначении Симоненко Л.П. наказания в виде лишения свободы на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд назначил подсудимой суровое наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ и без учета иных смягчающих наказание обстоятельств.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит приговор изменить, назначить Симоненко Л.П. наказание с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, снизить назначенное наказание.
В судебном заседании помощник прокурора Хасанского района Чупрова В.А. доводы представления поддержала, защитник Симоненко Л.П. – адвокат Павлов Р.В., не возражал против удовлетворения представления, поскольку это улучшает положение осужденной.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.
Санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
При постановлении приговора и применении положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ максимально возможное наказание по ч. 2 ст. 115 УК РФ не должно превышать 8 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По смыслу ст. 297 УПК РФ, приговор должен содержать выводы суда и соответствующее указание на нормы закона, которыми он руководствуется при его постановлении, в том числе, связанные с разрешением вопроса о наказании. Это требование относится и к положениям закона, ограничивающим пределы назначения наказания.
Отсутствие в приговоре указания о применении данной нормы закона может свидетельствовать, что при назначении наказания, судом соответствующие положения уголовного закона не применялись, что ухудшает положение осужденного.
Данное обстоятельство, на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, является основанием для изменения приговора.
Как следует из приговора, суд первой инстанции, установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, назначая Симоненко Л.П. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания, установив смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, тем не менее, назначил ей наказание без ссылки на положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в максимальной размере – 8 месяцев лишения свободы.
Данное наказание по смыслу ст. 6 УК РФ нельзя считать справедливым.
С учетом указанных обстоятельств назначенное Симоненко Л.П. наказание подлежит смягчению, а описательно-мотивировочная часть приговора подлежит дополнению указанием о применении ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Иных оснований для смягчения наказания Симоненко Л.П. суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░