Решение по делу № 5-83/2018 от 19.02.2018

Дело № 5-8-83/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка №8 Волгоградской области В.В.Бардышева, рассмотрев в судебном участке №8 Волгоградской области (Волгоградская область г.Жирновск, ул. Коммунистическая, 3), дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок №8 Волгоградской области из МИФНС №3 по Волгоградской области 29.01.2018 года, в отношении должностного лица - конкурсного управляющего ООО «Семья» Астахова Дмитрия Владимировича <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области налогов и сборов, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Астахов Д.В., являясь, с 15.02.2017, должностным лицом - конкурсным управляющим ООО «Семья», расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Жирновск, ул.Матросова, 2 не представил в установленный законом срок до 00 час. 00 мин. 30.10.2017 года, (28.10.2017, 29.10.2017 - выходные дни), в налоговый орган - МИФНС № 3 по Волгоградской области, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Камышин ул. Короленко, 18, отчетность о хозяйственной деятельности предприятия - расчет налога от фактической прибыли за 9 месяцев 2017 года. Фактически данная отчетность не представлена. Своими действиями Астахов Д.В. совершил административноеправонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Астахов Д.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Из материалов следует, что о необходимости явки в суд Астахов Д.В. извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией с уведомлением заблаговременно по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также, по месту осуществления им своих должностных обязанностей. В судебное заседание Астахов Д.В. не явилсяпо обстоятельствам от суда независящим, юридической помощью защитника, который мог бы представлять его интересы в суде, не воспользовался.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3).

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Астахова Д.В., в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права Астахова Д.В. не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 и 3 ст.7 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402- ФЗ «О бухгалтерском учёте», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

Аналогичная по своей сути позиция содержится в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (ред. От 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии со ст.289 п.3 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

В судебном заседании установлено, что ООО «Семья» в срок, установленный п.3 ст.289 НК РФ, не представлена в налоговый орган отчетность о хозяйственной деятельности предприятия - расчет налога от фактической прибыли за полугодие 2017 года.

Согласно решению арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2017 года временным управляющим ООО «Семья» утвержден Астахов Д.В.В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, в том числе о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Для всех третьих лиц руководителем организации является лицо, указанное в реестре. Информации о внесении изменений в части сведений о физических лицах, имеющих право действовать от имени ЮЛ - ООО «Семья», в Единый реестр государственный реестр юридических лиц в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом.

Пунктом 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в соответствии с названным Законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

Перечень обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренный пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, не является исчерпывающим.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию.

Вина Астахова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ (не предоставление в установленном законодательством о налогах и сборах порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 14481 от 15.01.2018, согласно которому Астахов Д.В., являясь должностным лицом - конкурсным управляющим ООО «Семья», расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Жирновск, ул.Матросова, 2 не представил в установленный законом срок до 00 час. 00 мин. 30.10.2017 года, (28.10.2017, 29.10.2017 - выходные дни), в налоговый орган - МИФНС № 3 по Волгоградской области, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Камышин ул. Короленко, 18, отчетность о хозяйственной деятельности предприятия - расчет налога от фактической прибыли за 9 месяцев 2017 года. Фактически данная отчетность не представлена.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.

Таким образом, факт совершения Астаховым Д.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить Астахову Д.В. административное наказание, в соответствии с санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Астахова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф подлежит уплате на счет: (Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области) УФК по Волгоградской области, ИНН - 3436014977, Счет- 40101810300000010003 отделение по Волгоградской области Южного ГУ ЦБ РФ, БИК 041806001, КПП- 343601001, ОКТМО 18715000, КБК 182 116 03030 01 6000 140.

Протокол № 14481 от 15.01.2018.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Жирновский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                                                                 В.В.Бардышева

В соответствии с п.6 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление имеет силу исполнительного документа и подлежит исполнению всеми должностными лицами и гражданами, к которым относится.

Постановление вступило в законную силу «___»_____________ 2018 года.

На дату предъявления постановления к исполнению срок для добровольной уплаты штрафа истек, штраф не уплачен. Остаток   неоплаченного штрафа ___________ рублей.