Решение от 13.01.2012 по делу № 1-2/2012 от 13.01.2012

Дело №1-02/2012.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года п. Вожега Вологодской области

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 47 Суворова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - прокурора Вожегодского района Вологодской области Ломакиной Н.Г., защитника - адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение № ** и ордер№** от 12 декабря 2011 года, потерпевших Ф. , Ф., подсудимого Рычкова С.В., при секретаре Передковой И.Н., материалы уголовного дела в отношении Рычкова С.В.

у с т а н о в и л:

** августа 2011 года в период с ** часа до ** часов ** минут Рычков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома, расположенного по адресу: Вологодская область Вожегодский район п. К. ул. Ч. д.** кв**, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Ф1. , умышленно ударил её три раза кулаком по лицу в область левого глаза. От одного из полученных ударов Ф., потеряв равновесие, упала и ударилась головой о дверной косяк. В результате противоправных действий Рычкова С.В. потерпевшей Ф1.. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ХХХ. Данные телесные повреждения относятся к повреждениям с легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья более **, но менее ** дня.

** августа 2011 года в период с ** часа ** минут до ** часов ** минут, Рычков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома, расположенного по адресу: Вологодская область Вожегодский район п. К. ул. Ч. д.** кв.**, умышленно, с целью создания обстановки, которую Ф.. будет воспринимать как угрожающую для себя, вызывая у неё чувство страха и неуверенности за свою жизнь, в ходе причинения ей телесных повреждений, высказал в адрес потерпевшей Ф1.. угрозы убийством, которые последняя, с учетом действий Рычкова С.В., направленных на причинение ей физической боли и телесных повреждений, его агрессивного состояния, физического превосходства, воспринимала реально и опасалась их осуществления.

** августа 2011 года в период с ** часов ** минут до ** часов Рычков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Вологодская область Вожегодский район п. К. ул. Ч. д.** кв.**, умышленно, с целью создания обстановки, которую Ф.1 будет воспринимать как угрожающую для себя, вызывая у потерпевшей чувство страха и неуверенности за свою жизнь, высказывал в её адрес угрозы убийством, которые последняя, с учетом действий Рычкова С.В., его эмоционального, агрессивного состояния, физического превосходства, воспринимала реально и опасалась их осуществления.

** августа 2011 года в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут Рычков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома по адресу: Вологодская область Вожегодский район п. К. ул. Ч. д.** кв.**, беспричинно, из хулиганских побуждений, ударил два раза кулаком по лицу Ф2., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы. Данные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

** августа 2011 года около ** часов ** минут Рычков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома, расположенного по адресу: Вологодская область Вожегодский район п. К. ул. Ч. д.** кв.**, умышленно, с целью создания обстановки, которую Ф2.. будет воспринимать как угрожающую для себя, вызывая у потерпевшего чувство страха и неуверенности за свою жизнь, высказал в его адрес угрозы убийством, которые последний, с учетом агрессивного поведения Рычкова С.В., его физического превосходства, воспринимал реально и опасался их осуществления.

** августа 2011 года около ** часов ** минут Рычков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Вологодская область Вожегодский район п. К. ул. Ч. д.** кв.**, беспричинно, из хулиганских побуждений ударил несколько раз тыльной стороной ладони по лицу Ф2.., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ХХХ. Данные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Рычков С.В. вину в причинении телесных повреждений Ф1.. в коридоре её дома и причинении телесных повреждений Ф1. в своей квартире признал, в причинении телесных повреждений Ф1.. в коридоре его дома и в совершении угроз убийством не признал. Суду показал, что вечером ** августа 2011 года он пришёл в свою квартиру, где проживает его двоюродный брат П., с которым распивал спиртные напитки. Затем они вышли на улицу, где залаяла собака соседей Ф.. Рычков, имея намерение поговорить с соседями, постучался к ним в квартиру и попросил вышедшую на стук Ф1.. пригласить хозяина. Ф2.. стала ругаться на Рычкова, после чего он, находясь на крыльце, нанёс ей удар ладонью по лицу. Через некоторое время с улицы пришёл муж Ф1.. Рычков с целью примирения пригласил Ф2.. в свою квартиру выпить спиртного, с чем они согласились. В ходе распития спиртного Рычков нанёс удар Ф2.. по лицу, после чего Ф2.. несколько раз ударил его бутылкой по голове. Факт высказывания угроз убийством в адрес Ф2.. Рычков отрицает.

Однако виновность подсудимого Рычкова С.В. полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевшая Ф1.. . суду показала, что ** августа 2011 года около ** часа она находилась у себя дома и услышала стук в дверь. Открыв дверь она увидела Рычкова и П., просивших её убрать собаку, которая мешает им отдыхать. Рычков попросил позвать хозяина. Ф2.. сказала, что она хозяин, тогда Рычков стал ругаться, находясь при входе в коридор её квартиры, нанёс удар кулаком в глаз. Ф1.. пыталась вытолкнуть его и закрыть дверь, однако Рычков стал ругаться, высказывал угрозы, говоря, что убьёт её и её семью. Через некоторое время Рычков отправил П. за дверь и вновь стал высказывать в адрес Ф1.. угрозы, говоря, что отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство, но за убийство одного человека он не намерен отбывать наказание, говорил, что если и убьёт, то несколько человек, просил позвать её супруга, не пуская её при этом в квартиру. Затем Рычков вновь нанёс ей два удара в область глаза. От ударов она упала, ударившись головой о дверной косяк. Через некоторое время вышел её муж ХХХ и спросил что случилось. Ф1.. показала ему кровоподтёк. Рычков стал ругаться на её супруга, ударил его, отчего у ХХХ была разбита губа, имелась ссадина. Затем Рычков стал предлагать им выпить. Они отказались, однако Рычков вновь стал высказывать им угрозы. Ф1.. с супругом вынуждены были идти в квартиру к Рычкову, где Рычков указал им место куда сесть, налил ей стакан водки и принуждал выпить её. Ф1.. и её супруг пытались успокоить Рычкова, однако время от времени он вновь становился агрессивным, сказал П. чтобы тот принёс верёвку, а он повесит их и закопает о чём никто не узнает. Ф. обращалась к П. за помощью, но он помощи не оказал, после чего Рычков отправил П. в комнату. Угрозы Рычкова С.В. потерпевшая Ф1.. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и жизнь членов своей семьи, так как Рычков С.В. был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время им удалось покинуть эту квартиру, они убежали и спрятались. Через некоторое время вернулись забрать детей, а на следующий день, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Ф. уехали с постоянного места жительства.

Данные показания потерпевшая Ф1.. подтвердила при очной ставке с подозреваемым Рычковым П.В. (л.д.166-168)

Согласно заключения эксперта №** (л.д.174) у Ф. обнаружено: ХХХ причиняющим лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше **, но не более ** дня.

Эксперт ХХХ при допросе подтвердил, что указанные телесные повреждения относящиеся к телесным повреждениям, причиняющим лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше **, но не более ** дня.

Потерпевший Ф2.. дал практически аналогичные показания и суду показал, что когда он вышел из квартиры, то увидел, что Рычков сидел напротив двери, не давая его супруге ХХХ зайти в дом. У супруги Ф1.. на левой стороне была опухоль, по её жесту Ф2.. понял, что её избил Рычков. Рычков сразу начал ругаться, предъявлял необоснованные обвинения в пропаже его имущества и ударил Ф1.. рукой в лицо. Затем Рычков пригласил их к себе в квартиру выпить за знакомство. Ф1.. сказал, что не пьёт, на что Рычков стал возмущаться, высказывал угрозы убийством, которые Ф2.. воспринял реально, вновь ударил его. В результате ударов Рычкова Ф1.. была причинена ранана губе. Опасаясь Рычкова, Ф. согласились ипрошли в его квартиру. В квартире Рычков указал им место где сидеть, предлагал выпить. Спустя некоторое время Рычков вновь стал агрессивен, высказывал угрозы и ударил Ф2..три раза, при этом разбил нос. Впоследствии им удалось покинуть эту квартиру, а на следующий день, опасаясь за свою жизнь и здоровье, они уехали с постоянного места жительства.

Указанные показания потерпевший Ф2.. подтвердил на очной ставке с подозреваемым Рычковым П.В. (л.д.169-170)

Согласно заключения эксперта №** (л.д.180) у Ф2. обнаружено: ХХХ, то есть телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

Из показаний эксперта ХХХ следует, что ушибленная рана нижней губы и ушиб носа, носовое кровотечение в отдельности также расцениваются как телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

Свидетель П. суду подтвердил, что ** августа 2011 года в вечернее время к нему в гости пришёл Рычков С.В., после совместного распития пива с которым они вышли на улицу. На улице лаяла собака соседей Ф. в связи с чем Рычков решил обратиться к ним. Дверь открыла Ф1. , которая на требование Рычкова успокоить собаку начала ругаться. По просьбе Рычкова П. вышел из коридораквартиры Ф. и пошёл домой, а Рычков остался с Ф1.. . Через некоторое время Рычков пришёл к нему в квартиру вместе с Ф1.. и ХХХ и они стали употреблять спиртное. Между ними был какой-то разговор, при этом Ф1.. просила его о помощи, но помощи он ей не оказывал. П. также видел кровь на лице у Ф1. . Через некоторое время Ф. покинули его квартиру, а впоследствии уехали с постоянного места жительства.

Являющийся участковым уполномоченным отделения полиции по ООТ Вожегодского района свидетель Т. . суду рассказал, что, придя на работу ** августа 2011 года, обнаружил, что в ** часа ** минуту на его сотовый телефон был звонок от Ф2. Впоследствии он узнал от Ф2., что Рычков, освободившись из мест лишения свободы, стал предъявлять им претензии по поводу собаки. Ф1.. его к себе не пускала, но он зашёл и ударил её. Вышел муж Ф1.. , Рычков ударил и его. Рычков приглашал их выпить. Они испугавшись его поведения, согласились. При этом Ф1.. была напугана, сказала, что они намерены уехать, что и сделали, покинув постоянное место жительства.

Свидетель М. суду подтвердила, что находилась в гостях у матери Ф. и видела Ф.., у которой на лице был кровоподтёк. Со слов Ф. . ей известно, что её и её мужа избил Рычков, а также угрожал.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.. (л.д.93-94) следует, что ** августа 2011 года около ** часов к ней домой пришли её сын ХХХ с супругой и детьми. На лице у ХХХ и ХХХ была кровь, они были напуганы, встревожены. С их слов ей известно, что ночью к ним пришёл Рычков С.В., недавно вернувшийся из мест лишения свободы, зашёл в коридор их квартиры, где беспричинно ударил несколько раз по лицу Ф1.. на лице у которой свидетель видела гематому и ссадины. У Ф2.. на лице также имелись ссадины и гематомы. ХХХ рассказала также, что Рычков С.В., находясь в коридоре дома угрожал ей убийством, говорил, что убьёт всю семью. Когда вышел ХХХ Рычков С.В. ударил и его по лицу два раза. Затем Рычков позвал их к себе употреблять спиртное. Опасаясь Рычкова, они согласились. В своей квартире Рычков заставлял их употреблять спиртное, вновь угрожал убийством. Через некоторое время им удалось покинуть эту квартиру. После случившегося семья сына, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждена была покинуть постоянное место жительства.

Из показаний заведующей М.амбулатории. - свидетеля А.. (л.д.91-92) установлено, что ** августа 2011 года утром в амбулаторию поступил вызов по адресу: п. К. ул. Ч. д.** кв.**. Прибыв по вызову, А. осмотрена Ф1.. и Ф2., у которых на лицах были обнаружены телесные повреждения. Со слов Ф1.. ей известно, что их этой ночью избил Рычков С.В. иугрожал убийством. Ф. были напуганы случившимся и собирались всей семьёй покинуть постоянное место жительства.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.43-44) следует, что местом происшествия являются коридор квартиры №** и кухня квартиры №** дома №** ул. Ч. п. К. Вожегодского района Вологодской области.

Суд критически оценивает показания подсудимого Рычкова С.В. о том, что телесных повреждений Ф2.. . в коридоре его квартиры он не причинял и угрозы убийством он в адрес потерпевших не высказывал, считает их избранным способом защиты от ответственности, а его доводы о том, что потерпевшие его оговаривают неосновательными, поскольку они полностью опровергнуты показаниями потерпевших, свидетелей Ф. ., М. , Т. , А. , которые последовательны, логичны и полностью согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет, поскольку неприязненных отношений у них с Рычковым С.В. не было и нет. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших судом не установлено.

Показания свидетеля П. о том, что Рычков С.В. в его присутствии не наносил ударов Ф1. . и Ф2. , угроз убийством потерпевшим не высказывал, суд признаёт ложными, имеющими цель способствовать уклонению Рычкова С.В. от ответственности, поскольку установлено, что П. . проживает в квартире, где Рычков С.В. зарегистрирован, является его родственником, и, следовательно, по мнению суда, косвенно заинтересован в исходе дела.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Рычкова С.В., действия его правильно квалифицированными по факту причинения телесных повреждений Ф. . по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), так как он совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Действия Рычкова С.В. по факту совершения угроз убийством в отношении Ф2.. по эпизодам в коридоре дома и в квартире, а также в отношении Ф1.. по эпизоду в коридоре дома верно квалифицированы как три преступления, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), так как у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этих угроз. Его действия по факту причинения побоев потерпевшему Ф2.. в коридоре дома и в квартире, по мнению суда, также верно квалифицированы как два преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), так как Рычков С.В. дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о частичном отказе от обвинения, просил исключить из объёма обвинения Рычкову С.В. вменённые ему обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ на почве личных неприязненных отношений, как не нашедшее подтверждения в суде, полагая, что в судебном заседании установлен хулиганский мотив. Государственный обвинитель также полагал необходимым исключить из объёма обвинения Рычкову С.В. обвинение в причинении Ф1. резаных ран правой щеки, поскольку из её показаний установлено, что указанные телесные повреждения ей были причинены не от действий подсудимого, а также исключить из первого эпизода причинения телесных повреждений Ф1. в коридоре дома причинение повреждений в виде ушиба носа, а из второго эпизода - в квартире - повреждение губы. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объёма обвинения Рычкову С.В. вменённые ему обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, на почве личных неприязненных отношений, как не нашедшие подтверждения в суде, полагает, что в судебном заседании установлен хулиганский мотив, который на квалификацию деяний по ч.1 ст.119 УК РФ не влияет. Суд также исключает из объёма обвинения Рычкову С.В. обвинение в причинении Ф1.. резаных ран правой щеки, поскольку в судебном заседании установлено, что указанные телесные повреждения ей были причинены не от действий подсудимого, а также исключает из первого эпизода причинения телесных повреждений Ф2.. в коридоре дома причинение повреждений в виде ушиба носа и носового кровотечения, а из второго эпизода - в квартире - повреждение губы, поскольку из показаний потерпевших установлено, что в коридоре дома Рычков С.В. причинил Ф2.. рану губы, а в квартире ушиб носа и носовое кровотечение.

Суд соглашается с заключением №** комиссии судебно-психиатрических экспертов от ** сентября 2011 года (л.д.197-200), согласно которого Рычков С.В. страдает психическим расстройством -ХХХ, однако имеющееся психическое расстройство не лишало Рычкова С.В. в момент совершения инкриминируемого деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и считает его вменяемым.

При назначении наказания Рычкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых деяний и вновь содеянного, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми в быту характеризуется он отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, по месту отбытия предыдущего наказания удовлетворительно, состояние его психического здоровья, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что вину по факту причинения телесных повреждений Ф1.. и Ф2.. по эпизоду в квартире он признал.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рычкову С.В., суд в силу требований п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, выразившееся в принесении им извинений в судебном заседании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рычкову С.В., суд согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания Рычкову С.В. суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также то, что указанные преступления Рычков С.В. совершил спустя несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, что говорит о его стойкой направленности на совершение противоправных деяний, мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании подсудимого, и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества при условии назначения реального наказания в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из выплаченных адвокату средств за защиту прав подсудимого по назначению суда подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ №26-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ №26-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.116 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ №26-░░), ░ ░░ ░░░░░░░░░

- ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ №26-░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░,

- ░.1 ░░.119 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ №26-░░) ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░2.. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░,

- ░.1 ░░.119 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ №26-░░) ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░1.. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░,

- ░. «░» ░.2 ░░.116 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ №26-░░) ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░1.. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░,

- ░. «░» ░.2 ░░.116 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ №26-░░) ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░2.. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ** ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №47.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.01.2012.