Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1916/2023 (2-11958/2022;) ~ М-10439/2022 от 23.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                   16 марта 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1916/2023 по иску ООО «СААБ» к Курманову Р.Р. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

        УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ответчику Курманову Р.Р. о взыскании убытков причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72638,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2380 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СААБ», ответчик Курманов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов и в настоящее судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, между тем, в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. был направлен запрос об уточнении заявленных исковых требований в части указания суммы убытков подлежащих взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, истец требования не уточнил в данной части, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по заявленным требования, в связи с чем, исковое заявление ООО «СААБ» подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СААБ» к Курманову Р.Р. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом, если оно представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                          О.А. Амбарникова