Решение по делу № П4А-1040/2016 от 08.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-1040

гор. Казань 28 сентября 2016 года     

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Б. Прокуданова на вступившие в законную силу решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 апреля 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 года, вынесенные в отношении Р.Б. Прокуданова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 21 января 2016 года Р.Б. Прокуданов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила).

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 апреля 2016 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Р.Б.Прокуданова – без удовлетворения.

В жалобе Р.Б. Прокуданов, полагая, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьями неполно и необъективно, просит определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан изменить или отменить с прекращением производства по делу за малозначительностью.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.Б. Прокуданова не нахожу.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 14.3 Правил пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Установлено, что в 18 часов 53 минуты 21 января 2016 года у дома № 46 по улице Ямашева города Казани Р.Б. Прокуданов, являясь пешеходом, в нарушение пункта 4.3 Правил, переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в зоне его видимости.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Р.Б. Прокудановым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность данных выводов подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что на месте совершения административного правонарушения Р.Б.Прокуданов наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что в свою очередь свидетельствует о признании им своей вины в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ГИБДД в привлечении Р.Б. Прокуданова к административной ответственности не имеется и в обоснование доводов жалобы не приложено.

При таких обстоятельствах Р.Б. Прокуданов правомерно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из характера противоправного деяния, представляющего существенную угрозу общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания совершенного Р.Б. Прокудановым административного правонарушения малозначительным, о чём указывается в жалобе, не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Р.Б. Прокуданова не допущено.

Постановление о назначении Р.Б. Прокуданову административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 апреля 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 года, вынесенные в отношении Р.Б. Прокуданова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Б.Прокуданова – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан С.М. Федонин