Решение от 09.06.2014 по делу № 5-311/2014 от 09.06.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2014 года Саратовская область город Новоузенск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В. Г., при секретаре Шохиной Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Кузьмина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца совхоза <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Микрорайон <НОМЕР>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3>, в 18 часов 30 минут, на 2<АДРЕС> г. <АДРЕС> - пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин Кузьмин<ФИО>, управляя автомашиной «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего находясь в ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Кузьмин<ФИО> вину во вмененном правонарушении не признал и пояснил, что <ДАТА4>, он спиртных напитков не употреблял, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, находился в шоковом состоянии после ДТП и в связи с воздействием медицинских препаратов.

Заслушав объяснения Кузьмина<ФИО>, допросив в качестве свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Кузьмин<ФИО> подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО4> показал, что <ДАТА4>, на автодороге г. <АДРЕС> - пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло ДТП с участием водителя <ФИО5>, который после ДТП был доставлен в ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ». Прибыв в больницу и дождавшись разрешения лечащего врача, в связи с произошедшим ДТП <ФИО5> было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На данное предложение <ФИО5> ответил отказом, в связи с чем, ему, приглашенным врачом наркологом <ФИО7>, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого <ФИО5> так же ответил отказом. Так как <ФИО5> отказался выполнить законные требования ИДПС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения на него был оформлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме показаний свидетеля <ФИО4>, вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного правонарушения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения серии 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО5> от прохождения освидетельствования отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 18 часов 30 минут, <ФИО5> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- объяснениями свидетелей <ФИО8> и <ФИО9>, приобщенными к материалам дела, в соответствии с которыми <ДАТА4> в их присутствии <ФИО5>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который в их присутствии отказалась выполнить данное требование сотрудников полиции;

- объяснениями свидетеля <ФИО7>, приобщенными к материалам дела, в соответствии с которыми <ДАТА4>, гражданин Кузьмин<ФИО> проходивший лечение после ДТП в хирургическом отделении ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» и находящийся в адекватном состоянии, на его предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом сославшись на то, что он «больной».

Из представленных материалов усматривается, что Кузьмин<ФИО> совершеннолетний, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 64 ЕК <НОМЕР> категорий «А, В, С, D, E» от <ДАТА6> г..

К доводам <ФИО5> о том, что <ДАТА4> он спиртных напитков не употреблял, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, находился в шоковом состоянии после ДТП и в связи с воздействием медицинских препаратов, мировой судья относится критически, так как они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО7>, которые являются логичными последовательными и согласуются с иными материалами дела.

Показания свидетеля <ФИО3> о том, что <ДАТА4> <ФИО5> спиртных напитков не употреблял, каких либо признаков опьянения, в том числе запаха алкоголя из полости рта у него не было, мировой судья не принимает во внимание, так как его показания не могут опровергнуть или подтвердить факт отказа Кузьмина<ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Принимая во внимание все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, их достаточными для признания Кузьмина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания Кузьмину<ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ 188 104 641 4078 454 0947, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ - 6455014992, ░░░ ░░░░░ - 63701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ №40101810300000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 645201001, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 030, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 188 116 300 200 160 00 140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 64 ░░ № 454094 ░░ 14.05.2014 ░<░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 64 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ «░, ░, ░, D, E», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ <░░░░6> ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░