Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-79/2020 от 26.05.2020

Дело №1-79/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000599-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года                   г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Крайновой Е.В.,

при секретаре Максимовой Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шальнова Н.Н..,

подсудимого Сазонова А.В.,

защитника - адвоката Филиппова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Сазонова А.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., военнообязанного, имеющего ... образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ... и ... года рождения, трудоустроенного подсобным рабочим в ООО «...», зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Сазонов А.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением ... ... ... и ... ... от ..., вступившим в законную силу ..., Сазонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

... в период с 13 часов 45 минут по 15 часов 10 минут          Сазонов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, игнорируя обязанность по соблюдению правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим его супруге С.. автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., передвигался по ..., где около 15 часов 10 минут на перекрестке с 18-м км автодороги «Владимир-Улыбышево-Коняево» в ..., выезжая с второстепенной дороги, не предоставив преимущества в движении следовавшему по указанной автодороге автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением             Л.., в результате чего совершил с ним столкновение. На месте указанного дорожно-транспортного происшествия ... около 18 часов 40 минут Сазонов А.В. сотрудниками ГИБДД отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя из полости рта, нарушении речи, неустойчивости позы, поведении, не соответствующем обстановке, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора. По результатам освидетельствования Сазонова А.В. в 18 часов 50 минут ... алкотектором марки «...» ... установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,575 мг/л выдыхаемого воздуха, при допустимом показании 0,16 мг/л.

Своими умышленными преступными действиями Сазонов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающихреакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Сазонов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник Сазонова А.В. - адвокат Филиппов А.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шальнов Н.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сазонов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд постановляет приговор на основании исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям допустимости и достоверности, а именно:

- показаниях подозреваемого Сазонова А.В., в которых он признал факт управления ... автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения (л.д.91-94);

- показаниях свидетелей М.. и С.., инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, об обстоятельствах выезда ... на место ДТП с участием водителя Сазонова А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, проведения освидетельствования, а также установлении фактов привлечения Сазонова А.В. к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствия у него права управления транспортными средствами (л.д.59-60,61-62);

- показаниях свидетеля С.., о том, что в ее собственности имеется автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., которым она разрешала пользоваться своему супругу Сазонову А.В. (л.д.65-66);

- объяснениях Щ.. и С.., участвовавших в качестве понятых при отстранении водителя Сазонова А.В. от управления транспортным средством, которые удостоверили факт освидетельствования Сазонова А.В. на алкогольное опьянение при помощи специального технического устройства, результат которого был положительным, а также факт согласия Сазонова А.В. с результатами освидетельствования (л.д.26-29, 30-33);

- объяснениях Л., об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ... с его участием и участием Сазонова А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.22-25);

- рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району М.. от ... об обнаружении в действиях Сазонова А.В. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5);

- протокола осмотра места происшествия от ... с участием Сазонова А.В., которым осмотрен участок местности на 18 км автодороги «...» (л.д.6-12);

- протокола осмотра предметов от ..., которым осмотрен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... и постановлением от ... признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.67-70, 71-72);

- постановления ... ... ... ЗАТО ... от ..., вступившим в законную силу ..., которым Сазонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.44-45);

- справки ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району о том, что водительского удостоверения на право управления транспортным средством Сазонов А.В. не имеет (л.д.48);

- протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от ... в отношении Сазонова А.В. (л.д.13);

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...9 от ... с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, из которого следует, что у Сазонова А.В. было выявлено алкогольное опьянение (л.д.14-15);

- копии свидетельства о поверке алкотектора «...» ... (л.д.42);

- постановления о возвращении изъятого вещественного доказательства законному владельцу С. (л.д.73-74).

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного Сазоновым А.В. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Сазонов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознается характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого              Сазонова А.В. по ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сазонов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сазонову А.В., суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сазонова А.В., не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Сазонову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению осужденного. Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей исправления подсудимого и не предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому как основного так и дополнительного наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Сазонов А.В. по настоящему уголовному делув порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., выданный на ответственное хранение С.., - подлежит возвращению законному владельцу С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Сазонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., вернуть законному владельцу С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий                       Е.В.Крайнова