Решение по делу № 5-188/2012 от 24.05.2012

Дело № 5-188/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 мая 2012 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Екатеринбурга, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Екатеринбурга, Колесникова Е.В., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииРоманенко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС> обл., прож. <АДРЕС>,  работающая <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации Романенко С.О. разъяснены. 

<ДАТА3>  в  15 часов 20 минут  возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Романенко С.О. управляла транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> без переднего государственного регистрационного знака, т.е. совершила нарушение, предусмотренное  п.2 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

С протоколом об административном правонарушении  Романенко С.О. ознакомлена.

В судебном заседании  Романенко С.О. ходатайствовала о допуске представителя - <ФИО2>

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с вменяемым правонарушением его доверитель не согласна, хотя знак действительно не был прикреплен на установленном для этого месте, состава правонарушения не может быть, поскольку у нее отсутствовала техническая возможность прикрепить передний номер. Автомобиль <ДАТА4> попал в аварию, в том числе были повреждены бампер и места крепления номеров, некоторое время он держался на проволоке, но потом чуть не оторвался по дороге, в связи с чем знак и убрали под лобовое стекло. Ремонт автомобиля не проводили, поскольку автомобиль на гарантии, застрахован по КАСКО, боялись, что могут снять с гарантии, а сервисный центр принять автомобиль смог только с <ДАТА5>

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина  Романенко С.О.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена собранными по делу доказательствами:

-           протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано на отсутствие переднего гос. номера на автомобиле под управлением Романенко С.О., и имеются объяснения правонарушителя о том, что номер находится  на лобовом стекле, автомобиль поврежден в ДТП, номер не крепится.  

-           рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области <АДРЕС> А.В., об отсутствии государственных регистрационных знаков на транспортном средстве под управлением  Романенко С.О.

            Данные документы Романенко С.О. не оспорены и иными доказательствами не опровергнуты.

            Доводы Романенко С.О.  о том, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, не могут быть приняты судом, по следующим основаниям.

            Из представленного заключения специалиста следует, что бампер автомобиля имеет повреждения, исключающие крепление к нему государственных регистрационных знаков в установленном месте. При этом, данное заключение носит вероятностный, предположительный характер, и не исключает крепление знака иным способом, кроме предусмотренного заводом-изготовителем.

   Пунктом 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» предусмотрено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

 Кроме того, п.  2.3.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к ПДД РФ,  эксплуатация автомобилей запрещена, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Перечня).

            Таким образом, при наличии данного дефекта, водитель должен устранить его, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

ДТП, в результате которого был поврежден бампер, имело место, согласно справке, <ДАТА4>. Автомобиль находился в эксплуатации, сведений о том, что он направлялся  к месту стоянки или ремонта нет.

            Соответственно, учитывая длительный период, прошедший с момента возникновения неисправности, доводы Романенко С.О. не могут быть приняты судом.

Суд квалифицирует действия Романенко С.О.. по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

При назначении наказания, мировой судья  учитывает характер совершенного Романенко С.О.. административного правонарушения, личность виновной - алфавитную карточку, характеристику с места работы.

Мировой судья принимает во внимание, что Романенко С.О. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является смягчающим ответственность обстоятельством.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9. ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Романенко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Указанную сумму перечислить: УФК по Свердловской области, ИНН 666104613, КПП 666101001, расчетный счет №4010180500000010010 в ГРЦК ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК №046577001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 65401000000 (УВД по МО г.Екатеринбург). В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Оригинал платежного документа необходимо представить в мировой суд. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья Е.В.<ФИО3>