Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2024 (2-10112/2023;) ~ М-7932/2023 от 15.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-892/2024

г. Тюмень                                                                                                    15.01.2024

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ивановой С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Ивановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 119140 руб. 09 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 133246 руб. 60 коп.; а также расходов по оплате госпошлины в размере 5723 руб. 86 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и Ивановой С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с овердрафтом с уплатой за пользование кредитными средствами 26% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Ивановой С.В. заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с овердрафтом с уплатой за пользование кредитными средствами 26% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив Ивановой С.В. кредитные средства, а ответчик, пользуясь кредитными средствами, надлежащим образом обязательства по возврату кредитов не исполнял, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность перед банком. В адрес Ивановой С.В. направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени выданы судебные приказы о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам, которые отменены по заявлению должника. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 5723 руб. 86 коп.

    Представитель истца ПАО Банк ВТБ, ответчик Иванова С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) и Ивановой С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с уплатой за пользование кредитными средствами 26% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.36-40).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Ивановой С.В. заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с уплатой за пользование кредитными средствами 26% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.22-26).

    Договоры заключены путем присоединения заемщика к правилам предоставления кредитов Банка, в соответствии со ст.ст. 428, 432 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения Ивановой С.В. кредита по договору № подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.37 оборотная сторона, наличие неисполненных обязательств по оплате кредита - выпиской по лицевому счету (л.д.13-15).

Факт получения Ивановой С.В. кредита по договору № подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.23 оборотная сторона), наличие неисполненных обязательств по оплате кредита - выпиской по лицевому счету (л.д.9-12).

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении кредитов (л.д.44), которое ответчиком не исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком Ивановой С.В. обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за их использование не исполняются надлежащим образом, отсюда требования истца о досрочном взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности Ивановой С.В. перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество), является правильным (л.д.17-21,32-35).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик возражений не представил.

В связи с чем суд взыскивает с Ивановой С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 119140 руб. 09 коп., из которых 99871 руб. 93 коп. – основной долг; 18715 руб. 58 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 552 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 133246 руб. 60 коп., из которых 109908 руб. 75 коп. – основной долг; 22685 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 652 руб. 79 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени выданы судебные приказы о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам, которые отменены по заявлению должника (л.д.16,31).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5723 руб. 86 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.6).

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ивановой С.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН7702070139) задолженность:

-по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 119140 руб. 09 коп., из которых 99871 руб. 93 коп. – основной долг; 18715 руб. 58 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 552 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 133246 руб. 60 коп., из которых 109908 руб. 75 коп. – основной долг; 22685 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 652 руб. 79 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Ивановой С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5723 руб. 86 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 22.01.2024.

                Судья                                                                              Е.А. Савельева