Решение от 20.11.2012 по делу № 2-1369/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-1369/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> 20 valign=top style='width:240.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 20 ноября 2012 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска Максимов С. В. при секретаре Куприенко М. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова <ФИО1> к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов <ФИО1> обратился в суд с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Россия».

Исковые требования мотивированы следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

<ДАТА2> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства истца под управлением истца, и транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Черкасова <ФИО2> (собственник транспортного средства - Черкасов <ФИО3>). В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии и непосредственно причинившее вред, - Черкасов <ФИО2>, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

Истец обратился к ответчику с заявлением о перечислении ему страховой выплаты, представив для этого соответствующие документы. Ответчик страховую выплату не осуществил.

Для определения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к оценщику (ИП Загитов Р. Н.), который дал заключение о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (с учетом износа) составляет 37 310 руб. 30 коп. За проведение независимой оценки истец оплатил 3 000 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 37 310 руб. 30 коп., стоимость услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и госпошлину.

В судебном заседании истец не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы в суде Моржиной Ю. А.

Представитель истца Моржина Ю. А. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований в части, касающейся стоимости восстановительного ремонта, на 26 135 руб. 89 коп. - до 11 174 руб. 41 коп. Также просила взыскать с ответчика расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере 800 руб. Остальные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, суду доверяет.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик наличие страхового случая, полиса страхования гражданской ответственности виновника ДТП в ОСАО «Россия» не оспаривает. Считает, что работы по окраске переднего крыла правого необходимо исключить из сметы независимого эксперта. Также истец не учел, что <ДАТА3> ему было перечислено страховое возмещение в размере 22 135 руб. 89 коп. При уменьшении истцом требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта на 26 135 руб. 89 коп. данное требование не оспаривает, о назначении экспертизы не ходатайствует. Расходы на представительские услуги просит определить в разумных пределах с учетом требований разумности и количества судебных заседаний и сложности дела.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

<ДАТА2> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства истца под управлением истца, и транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Черкасова <ФИО2> (собственник транспортного средства - Черкасов <ФИО3>). В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии и непосредственно причинившее вред, - Черкасов <ФИО2>, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец обратился к ответчику с заявлением о перечислении ему страховой выплаты, представив для этого соответствующие документы. Ответчик осуществил страховую выплату в размере 22 135 руб. 89 коп.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Для определения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к оценщику (ИП Загитов Р. Н.), который дал заключение о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (с учетом износа) составляет 37 310 руб. 30 коп. За проведение независимой оценки истец оплатил 3 000 руб.

Представитель истца уменьшил размер исковых требований в части, касающейся стоимости восстановительного ремонта, на 26 135 руб. 89 коп. - до 11 174 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 11 174 руб. 41 коп.

Согласно п. 60, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом. Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по досудебной оценке стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 14 174 руб. 41 коп. (11 174 руб. 41 коп. + + 3 000 руб.).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 1 199 руб. 31 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора, количество судебных заседаний и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. Кроме того, к судебным расходам, подлежащим возмещению ответчиком, следует отнести стоимость нотариального оформления истцом доверенности своему представителю в размере 800 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

Всего судебные расходы, подлежащие взыскание с ответчика в пользу истца, составляют 5 999 руб. 31 коп. (1 199 руб. 31 коп. + 4 000 руб. + 800 руб.).

Руководствуясь ст. 13, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 174 ░░░. 41 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 999 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░