О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             г.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении бывшего руководителя ООО «Золотой век» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 197349, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>,  32, 1, 669,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области поступил для рассмотрения административный материал в отношении  бывшего руководителя ООО «Золотой век» <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ознакомившись с представленными материалами дела, нахожу необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, его составивший по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3, 4 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также имеются ли иные обстоятельства, исключающие производство по делу.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Из представленных материалов следует, что датой совершения административного правонарушения является <ДАТА4>

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, то есть в данном случае, в соответствии с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, с <ДАТА6>

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ ввиду отсутствия сведений о приостановлении производства по делу, с учетом категории дела, даты совершения правонарушения, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек <ДАТА7>

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Положения ст. 28.9 КоАП РФ предусматривают, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что дело об административном правонарушении поступило в судебный участок за истечением срока давности привлечения к административной ответственности оснований для принятия дела к производству суда с учетом вышеуказанных обстоятельств не усматривается, протокол <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении в отношении  бывшего руководителя ООО «Золотой век» <ФИО2> со всеми приложенными документами подлежит возвращению в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для вынесения постановления в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░8> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» <░░░2> ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  <░░░1>  

4-328/2020

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Михайлов Дмитрий Сергеевич
Суд
Судебный участок № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области
Судья
Бородинов Виталий Владимирович
Дело на сайте суда
centr3.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
20.07.2020Переоформление
Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее