Решение по делу № 1-3/2018 (1-53/2017) от 09.01.2018

Дело № 1-1-3/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2018 годар.п. Усть-Донецкий  РО                                                                          

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Безгодько А.В. ,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимой Ситниковой <ФИО2> ,

защитника - адвоката Мельникова А.П., представившего удостоверение №0945 и ордер № 19247 от 09.01.2018 года,

при секретаре Толстых А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситниковой <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> , проживающей по адресу: <АДРЕС> , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119  УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Ситникова <ФИО2>,  11 декабря 2017 годапримерно в  01 час. 00 мин., имея умысел на угрозу убийством, находясь в домовладении, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры в грубой устной форме  высказала  угрозу убийством в адрес <ФИО1>:  «Прибью за детей!», подкрепляя свои угрозы демонстрацией кухонного ножа, которым она пыталась нанести ему удар в область грудной клетки,  в связи с чем у <ФИО1> имелись достаточные основания опасаться осуществления указанной угрозы, которую он воспринял  как реально осуществимую.

Действия  Ситниковой <ФИО> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании  потерпевший <ФИО1> просил прекратитьуголовное дело в отношении подсудимой Ситниковой <ФИО> в связи с примирением сторон, материальный ущерб  причинен ему не был,  моральный вред возмещен полностью - принесла ему  свои извинения, претензий к ней не имеет.

Подсудимая  Ситникова <ФИО>  пояснила, что вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.

Адвокат просил удовлетворить ходатайство потерпевшего  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель  не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ситникова <ФИО>  ранее не судима,  обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой  тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшему вред,   примирилась с потерпевшим  - принесла свои извинения,  материальный ущерб причинен не был, в содеянном раскаялась.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Ситниковой <ФИО>   по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство  потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Ситниковой <ФИО2>   в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ситниковой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ситниковой <ФИО2>   оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу после вступления в законную силу постановления:  кухонный нож,  хранящееся в камере хранения ОМВД России по Усть-Донецкому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного  участка № 1 Усть-Донецкогосудебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой   судья                                                                      С.В.Шорстова