Решение по делу № 5-611/2018 от 03.10.2018

                                                                                                                           Дело <НОМЕР> г.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                                        <ДАТА1>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР>  <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности,

установил:

Начальник МО МВД России «<АДРЕС> направил мировому судье Свободненского городского судебного участка <НОМЕР> материал в отношении <ФИО2> для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенных к нему материалов следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 18 часов 00 минут совершил нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал (не выполнял) административные ограничения, установленные ему решением Белогорского городского суда от <ДАТА6>, а именно не явился на регистрацию согласно графику. Повторно совершил административное правонарушение, ранее <ДАТА7> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признает.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы административного дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.     

                В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.        

Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает вследствие повторного в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, устными объяснениями <ФИО2>, копией решения Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, в соответствии с которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией постановления по делу об административном правонарушении <ДАТА7>.

Совокупность исследованных доказательств дела дают суду основания признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.         

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, суд полагает необходимым и целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять)  суток.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании вышеуказанной статьи, исполнение настоящего постановления поручить МОМВД России «<АДРЕС> области.

Срок наказания исчислять с 14 час. 25 мин. <ДАТА1>.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии. 

Мировой судья                                                                                                                    <ФИО1>