Решение по делу № 5-54/2015 от 06.02.2015

Дело № 5-54/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         Мировой судья Судебного участка № 50 г. Находка Филёв П.Я., рассмотрев «06» февраля 2015 г. в помещении Судебного участка № 50, расположенного по адресу: г.Находка, ул.Портовая д.1а каб. № 7дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КРФоАП в отношении:

Румянцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца                      <АДРЕС> края,  проживающего г. <АДРЕС> 15-74, не работающего, ранее подвергавшегося  административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев А.В. <ДАТА3> в 01.40 час. в районе дома <НОМЕР> по                            ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от  прохождения медицинского освидетельствовании на состояние опьянения,  чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КРФоАП  -  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    

        В судебное заседание для рассмотрения административного дела Румянцев А.В. не явился.

       Извещение на его имя о месте и времени рассмотрения дела было возвращено отделением  связи в суд, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

        Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Румянцев А.В. по указанному им в протоколе адресу не находился, тогда  как, извещение его по этому адресу является надлежащим оповещением о месте и времени рассмотрения дела.

Румянцев А.В. об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление об отложении дела или  рассмотрении дела в его отсутствие  суду не представил.

        На основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КРФоАП суд постановил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

        Суд, исследовав материалы дела, установил, что вина    Румянцева А.В. во вмененном правонарушении нашла свое полное подтверждение исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>.    

         В приложении № 6 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.2003 N 4913) (с изм. и доп., вступающими в силу с 31.10.2010г.)содержатся «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Два из семи установленных критериев указаны в протоколе о направлении Румянцева А.В. на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении, что свидетельствует о наличии у инспектора ДПС законных оснований для направления  Румянцева А.В. на медицинское освидетельствование.

         Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством,    Румянцев А.В. в соответствии со ст. 27.12. КРФоАП был отстранен от управления транспортным средством.

         Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, при составлении протокола ходатайств и замечаний не поступило.

         Собранные по делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности  Румянцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КРФоАП.

         При назначении наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, учитывает личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и  отягчающие административную ответственность правонарушителю.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10, 12.26 ч.2 КРФоАП суд

П О С Т А Н О В И Л:

Румянцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП  и подвергнуть административному наказанию  в виде  штрафа в размере - 30000 (тридцать тысяч) рублей.   

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК МФ РФ  по ПК ОМВД России по г. Находка КПП: 250801001, ИНН: 2508032415, р/с 40101810900000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК:040507001, ОКТМО: 05714000, наименование платежа: штраф за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, КБК: 18811630020016000140.

          Постановление может быть обжаловано  в Находкинский городской суд   в течение 10 дней с момента  вручения копии постановления,  через мирового судью.

             Мировой судья                                                          П. Я. Филёв

Постановление вступило в законную силу __________________

Дата выдачи  __________________

Срок предъявления к исполнению 2 года