Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2019 от 30.09.2019

УИД 26RS0№-26

дело № 1-384/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 16 октября 2019 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Алибулатова М.З.,

подсудимого Богданова В.Ю., его защитника – адвоката Казарян Г.А., действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале № 3 Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Богданова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, работающего <адрес>, военнообязанного, ранее судимого Зеленоградским районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Георгиевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным к наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь по месту жительства в квартире расположенной по адресу <адрес>, используя мобильный телефон «Самсунг», с помощью сети «Интернет» произвёл заказ наркотического средства за которое произвёл оплату безналичным переводом в сумме 1 680 рублей, после чего получил сведения о нахождении наркотического средства и выдвинулся к данному месту.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, Богданов В.Ю., находясь в лесопосадке на участке местности расположенном в 1 км от 48 квартала <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, незаконно приобрёл наркотическое средство, а именно поднял с земли закладку с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством масса которого составила 0,48 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое оставил при себе и стал незаконно хранить в кармане брюк без цели сбыта для личного употребления до того времени, когда 27.04.2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-111730 регистрационный знак М 554 РХ05, который был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Будённовскому району, при виде сотрудников полиции, с целью скрыть следы преступления, выбежал из автомобиля и бросил свёрток с наркотическим средством на землю, который в последующем был изъят.

Действия Богданова В.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Богданов В.Ю. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт значение и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора в отношении Богданова В.Ю. в особом порядке судебного разбирательства, который им разъяснён и понятен.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Богданов В.Ю., который обвиняется в совершении преступления максимальное наказание за совершение которого предусмотрено на срок до 3 лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Также суд удостоверился, что Богданов В.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Кроме того суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке при согласии подсудимого Богданова В.Ю. с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богданов В.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Богданова В.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Богданову В.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Суд, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, также учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимого Богданова В.Ю. установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 191), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 188), состоит на учёте у врача-нарколога <данные изъяты> (л.д. 173), состоит на воинском учёте в военном комиссариате города Будённовска и Будённовского района СК с 06.12.2013 года по настоящее время, воинскую службу по призыву не проходил. 27.09.2013 года медицинской комиссией военного комиссариата признан ограниченно годным к военной службе по ст. 58-в (<данные изъяты>

С учётом вышеизложенного, а также поведения Богданова В.Ю. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Богданову В.Ю., суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Богданову В.Ю., суд признаёт рецидив преступлений по судимости от 31.10.2008 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления Богданова В.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, назначая наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не находит оснований для назначения Богданову В.Ю. более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, ни один из указанных видов наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания Богданову В.Ю. за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, поскольку в действиях Богданова В.Ю. имеются обстоятельства, отягчающие наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений Богданова В.Ю., мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

Кроме того, как уже указывал суд выше, при постановлении приговора суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Богданову В.Ю. суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершённое преступление.

Помимо этого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Богданова В.Ю. на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ либо по другим основаниям, поскольку инкриминируемое ему преступление им было совершено не впервые (при наличии непогашенной судимости).

Учитывая обстоятельства дела и наступившие последствия, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания Богданову В.Ю. за совершённое преступление положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, не имеется.

В то же время, с учётом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая то, что Богданов В.Ю. в настоящий момент имеет постоянное место работы, что свидетельствует о его социализации, по месту данной работы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, в его действиях отсутствует опасный или особо опасный рецидив (что, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, препятствовало бы в назначении условного наказания), суд приходит к выводу о возможности исправления Богданова В.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Кроме того, учитывая то, что Богданов В.Ю. состоит на учёте у врача-нарколога с 2016 года с диагнозом «пагубное употребление амфетаминов», им совершено преступление, связанное с незаконным оборотом синтетических наркотических средств, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым обязать подсудимого пройти лечение от наркомании.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек решён в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богданова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Богданову Владимиру Юрьевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Богданова В.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязать Богданова В.Ю. в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании.

Возложить контроль за поведением условно осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богданова В.Ю. – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу

Вещественные доказательства по делу: пакет с находящимся в нём наркотическим средством а-прирролидиновалерофенон, 6 конвертов со смывами с рук Богданова В.Ю. и ФИО1, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств Будённовского ОМВД России по Будённовскому району; мобильный телефон марки «Самсунг» и мобильный телефон марки «ZTE», переданные в СО ОМВД России по Будённовскому району, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись А.А. Лизак