Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2022 от 07.09.2022

Дело № 1-345/2022 КОПИЯ

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации    

г. Пермь 19 сентября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Балуевой Н.А.,

защитника Николаевой Е.М.,

подсудимой Болотовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Болотовой Людмилы Адольфовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 15.04.2022 Болотова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.04.2022, штраф оплачен 17.05.2022.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Болотова Л.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. Болотова Л.А., являясь продавцом <данные изъяты> осуществляя розничную торговлю алкогольной продукцией в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не убедившись в совершеннолетии покупателя, умышленно, продала несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банку пивного напитка «Доктор Дизель Хард Зельцер Лимонад Малина Гранат», объемом 0,33 литра, стоимостью 62 рубля.

Согласно заключению эксперта, предоставленная жидкость объемом 330 мл, содержит этиловый спирт в количестве 4,3 об %.

Подсудимая Болотова Л.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны, с квалификацией согласна.

Защитник Николаева Е.М. и государственный обвинитель Балуева Н.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимой Болотовой Л.А. суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Болотовой Л.А. преступления, личность виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь при реальном отбытии наказания.

Наказание в виде исправительных работ суд назначает с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ для назначения Болотовой Л.А. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 151.1 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Назначать подсудимой наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом уровня ее дохода, наличия обязательных платежей.

С учетом установленных смягчающих наказание Болотовой Л.А. обстоятельств, а также, учитывая достаточность основного вида наказания для исправления подсудимой, ее материальное положение, суд считает возможным не назначать, предусмотренное санкцией статьи инкриминируемого преступления дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Болотову Людмилу Адольфовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

От возмещения процессуальных издержек осужденную Болотову Л.А. освободить.

Вещественные доказательства: банку пивного напитка «Доктор Дизель Хард Зельцер Лимонад Малина Гранат», объемом 0,33 л, хранящуюся в ОМВД России по Пермскому району - уничтожить, кассовый чек - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья    /подпись/                

Копия верна

Судья                          Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-345/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003707-76