Решение от 31.07.2018 по делу № 1-35/2018 от 31.07.2018

Уголовное дело № 1-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. <АДРЕС>                                                                     31 июля 2018 года

         Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Боярская Н.В., при секретаре Авдеевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Трунова И.Н.,

подсудимого - Орлова А.А.,

защитника -  адвоката Дерюшевой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Орлова <ФИО1>, <ДАТА>.01.1994 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,  <АДРЕС>, имеющего  среднее образование,  не судимого, не работающего, семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующихобстоятельствах.

<ДАТА> года около 02 часов Орлов А.А., находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в связи с ранее возникшими личными неприязненными отношениями к <ФИО2> и, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю LADA-211540 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащему <ФИО2>, держа в руке нож, умышленно  разрезал данным ножом три автомобильные покрышки марки «AMTEL» <НОМЕР> и одну автомобильную покрышку марки «BELSHINA» <НОМЕР>, в результате чего повредил их. После этого, Орлов А.А. подошел к трактору МТЗ-82 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, так же принадлежащему <ФИО2>, и, держа в руке нож, умышленно проткнул данным ножом  две тракторные покрышки марки «VOLTYRE» 11.2-20 и две тракторные покрышки марки «VOLTYRE» 155-38 Ф-2АД, причинив своими противоправными действиями   <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 10135 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.А. и его защитник Дерюшева Л.В. заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержали. Подсудимый Орлов А.А. предъявленное ему обвинение не оспаривал, пояснил, что вину признает, ущерб возместил, в содеянном раскаивается.

            Потерпевший <ФИО2> в суде не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что свое заявление о прекращении дела поддерживает, претензий к подсудимому Орлову А.А. не имеет, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Трунов И.Н. не возражал против удовлетворения ходатайств сторон о прекращении производства по делу в связи с их примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому Орлову А.А. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и право возражать против прекращения уголовного преследования, возражения против прекращения уголовного дела  по указанным основаниям от него не поступили.

Данные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, достаточным основанием для прекращения рассматриваемого уголовного дела в отношении Орлова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства возвращены владельцу в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-35/2018 ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.08.2018 ░.