Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-64/2023 от 30.01.2023

Дело № 11-64/2023

м.с. Кондратьева С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г.о. Щелково                                                     27 февраля 2023 года

       Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

       при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гордеева ФИО6 и Гордеевой ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 360 Щелковского судебного района Московской области от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-295/2022

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.А. и Гордеева Л.А. обратились к мировому судье судебного участка № 360 Щелковского судебного района Московской области с иском к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей, перерасчете задолженности за электроинергию, исключении задолженности, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 10.07.2018г. на основании договора найма служебного помещения №№ и дополнительного соглашения № от 26.12.2019 г. Гордееву А.А. и членам его семьи передано за плату во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По данному адресу установлен ИПУ потребленной электроэнергии - прибор учета № типа № (до замены 18.07.2021г. прибор учета № №) открыт лицевой счет №.

В связи с наличием задолженности по оплате услуги электроснабжения у бывшего владельца жилья истцы неоднократно обращались к ответчику, третьим лицам ООО «МосОблЕИРЦ » и управляющей компании МБУ «Звездный» о проведении перерасчета задолженности и пени, а также открытии нового лицевого счета. В связи с отказом в проведении перерасчета истцы обратились в суд с указанными требованиями.

Решением мирового судьи судебного участка № 360 Щелковского судебного района Московской области от 23 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Гордееву А.А. и Гордеевой Л.А. к АО «Мосэнергосбыт» было отказано (л.д. 136, 142-149).

Не согласившись с постановленным решением, истцы в апелляционной жалобе просят отменить судебное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, принятыми с нарушениями норм процессуального и материального права.

В судебное заседание Гордеев А.А. и Гордеева Л.А. не явились, извещены.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражала, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.07.2018 г. на основании договора найма служебного помещения № и дополнительного соглашения № от 26.12.2019 г. Гордееву А. А. и членам его семьи передано во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 19-20).

По данному адресу установлен ИПУ потребленной электроэнергии - прибор учета № типа № (до замены 18.07.2021г. прибор учета № типа №) открыт лицевой счет №

Ответчик АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с публичным договором на подачу абоненту № № электрической энергии является гарантирующим поставщиком согласно перечню гарантирующих поставщиков размещенному на официальном сайте (<данные изъяты>) Федеральной службы по тарифам РФ и стороной по вышеуказанному договору, которое приняло на себя обязательства поставлять в жилое помещение <адрес> электрическую энергию.

В исковом заявлении истцы ссылаются на то, что долг по состоянию на декабрь 2018г. по указанному лицевому счету составлял 28324,53 руб. При этом согласно расшифровке задолженности за электроэнергию по лицевому счету истца задолженность на дату заселения истцов в жилое помещение - июль 2018г. составляет 2548,06 руб. Однако доказательств, подтверждающих обращение истцов к ответчику с просьбой об исключении указанной суммы задолженности в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных Домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Истец Гордеев А.А. неоднократно обращался в МБУ «Звездный», ООО «МосОблЕИРЦ» и к ответчику АО «Мосэнергосбыт» о перерасчете и открытии нового лицевого счета (л.д. 12, 30, 31, 32).

В ответ на претензию истцов из управления «Балашиха» ООО «МосОблЕИРЦ» поступил ответ, что открыть новый лицевой счет не представляется возможным, т.к. по прибору учета не может быть несколько лицевых счетов, а для расчета задолженности с предыдущего собственника просят предоставить договор на жилое помещение (л.д.14).

В судебном заседании 23.11.2022г. истцами не оспаривался факт того, что договор найма служебного помещения № от 10.07.2018г. истцы ответчику не предоставляли. Показания счетчика по электроэнергии не передавали до ноября 2018г., данных, подтверждающих передачу показаний счетчика электроэнергии суду истцы не предоставили. Оплату за спорный период производили в следующем Размере; в декабре 2018г. - 3400 руб., в апреле 2019г. - 2400 руб., в июне 2019г. -1941,55 руб., в ноябре 2019г. - 9351,56 руб. Указанное подтверждается предоставленными в судебное заседание чеками, а также возражениями ответчика на исковое заявление и приложенными расшифровками задолженности/переплаты за электроэнергию по лицевому счету истца. В соответствии с возражениями ответчика истцом показания счетчика до ноября 2018 года не передавались. В декабре 2018 г. в связи с передачей показаний счетчика истцу был произведен перерасчет, после чего перерасчет производится в апреле, ноябре2019 г., январе 2020 г., августе 2021 г. (л.д. 67-68).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор теплоснабжения, когда потребителем энергии является гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

Истец является стороной по договору энергоснабжения, который, в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

С учетом изложенного суд полагает, что выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права мировым судьей применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

    Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 360 Щелковского судебного района Московской области от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-295/2022 по иску Гордеева ФИО8, Гордеевой ФИО9 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей, перерасчете задолженности за электроэнергию, исключении задолженности, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеева ФИО10 и Гордеевой ФИО11 – без удовлетворения.

     Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий судья                 Н.Г. Разумовская