Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1026/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-31488134/2014 (13-1026/2024)

УИД 53RS0022-01-2014-009296-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кириллова А.А. об индексации присужденных денежных сумм по решению Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2014 года,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу 30 декабря 2014 года решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-8134/2014 постановлено:

Иск Кириллова А.А. к Матвееву Н.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения обязательств по судебному акту, удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева Н.А. в пользу Кириллова А.А. проценты за пользование займом в сумме 69 613 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 438 рублей 40 копеек, а всего 77 051 рубль 58 копеек.

Взыскать с Матвеева Н.А. в пользу Кириллова А.А. проценты за пользование займом в размере 40 % годовых исходя из остатка займа 28 743 рубля или его соответствующей части, начиная с 30 октября 2014 года до дня фактического возврата займа.

В удовлетворении остальных требований, Кириллову А.А. отказать.

Кириллов А.А., в лице своего представителя, действующего по доверенности, Шнеерова М.Г. обратился в суд с заявлением об индексации в соответствии со ст. 208 ГПК РФ присужденной решением суда от 28 ноября 2014 года денежной суммы, исходя из взысканной по решению суда суммы.

Заявитель Кириллов А.А. и заинтересованное лицо Матвеев Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные документы по заявлению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные законоположения корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозглашающей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, определяющей права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, а также то, что сроки судебного разбирательства начинают исчисляться со времени поступления заявления в суд и заканчиваются исполнением судебного акта.

Таким образом, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе иными способами, предусмотренными законами.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).

Из приведенных норм следует, что индексация присужденных денежных сумм является одним из способов судебной защиты прав.

В судебном заседании установлено, что решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2014 года о взыскании с Матвеева Н.А. в пользу Кириллова А.А. денежных средств в общей сумме 77 051 рубль 58 копеек. вступило в законную силу 30 декабря 2014 года, однако исполнено Матвеевым Н.А. лишь 27 марта 2019 года.

Заявителем представлен расчет индексации, который у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает его как соответствующий закону.

Следовательно, сумма денежной компенсации, подлежащей выплате заявителю за период с 28 ноября 2014 (дата принятия решения) по 27 марта 2019 года (дата ограничена заявителем), составит 22 779 руб. 07 коп.

Таким образом, заявление Кириллова А.А. полежит удовлетворению на указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224, 226 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:    

Заявление Кириллова А.А. об индексации присужденных денежных сумм по решению Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2014 года, удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Н.А. в пользу Кириллова А.А. компенсацию взысканной по решению Новгородского районного суда от 28 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-8134/2014 денежной суммы, в размере 22 779 руб. 07 коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий              Н.Н. Новицкая