Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2021 от 07.10.2021

УИД: 66RS0025-01-2021-000302-81 Дело № 2-1105/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 06 декабря 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре Симаковой К.Е.,

с участием ответчика Волкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Волкову Виктору Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Волкова В.А. задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г., а именно: суммы основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 54634руб.49коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 10233руб.85коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых за период с 30.08.2014 по 08.12.2020 в размере 88477руб.07коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 08.12.2020 в размере 50 000 руб., процентов по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга 54634руб.49коп. за период с 09.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54634руб.49коп. за период с д.м.г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указала, что д.м.г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Волковым В.А. был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 57920руб. под 25,80% годовых на срок до д.м.г.. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, которые исполнял ненадлежащим образом, в период с 30.08.2014 по 08.12.2020 платежи в счет погашения кредита и процентов по кредиту заемщиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с кредитным договором. Размер неустойки составляет 626384руб.43коп., в связи с ее несоразмерностью, истец снижает ее размер до 50000руб. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требования № .... от д.м.г.. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования от д.м.г.. Между ИП Инюшиным К.А. и истцом заключен договор уступки прав требования № .... от д.м.г., согласно которому к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волков В.А. в судебном заседании исковые требования ИП Соловьевой Т.А. признал полностью.

Третье лицо ИП Инюшин К.А., представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (АО), ООО «Финансовый советник» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком по данному делу принято судом, так как это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу п.п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5233 руб.45коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Волкову Виктору Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Волкова Виктора Аркадьевича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 64868руб. 34 коп., из них основной долг – 54634руб.49коп., проценты по кредиту – 10233 руб.85коп.

Взыскать с Волкова Виктора Аркадьевича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2014 по 08.12.2020 в сумме 88477руб.07коп., с продолжением их начисления за период с 09.12.2020 по день возврата кредита на сумму основного долга 54634руб.49коп. по ставке 25,80% годовых по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Волкова Виктора Аркадьевича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 08.12.2020 в сумме 50000руб., с продолжением их начисления за период с 09.12.2020 по день возврата кредита на сумму основного долга 54634руб.49коп. по ставке 0,5% в день по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Волкова Виктора Аркадьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5233 руб.45коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 13 декабря 2021 года.

Судья Новосадова О.А.