Решение по делу № 5-198/2014 от 25.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Арсеньев                                                                                                                       25 мая 2014года

Мировой судья судебного участка №30 судебного района г.Арсеньева (ул.Заводская д.5) Приморского краяИ.Н.Майорова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении НАУМОВА С.В., * года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не имеющего права управления транспортными средствами (согласно справкам ОГИБДД),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу Наумов С.В. в вечернее время, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - мотороллером без регистрационных знаков, в районе дома * кв.* по ул.* в г.Арсеньеве Приморского края, чем нарушил п.п.2.1.1, п.п.2.7 ПДД и совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании Наумов С.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал, показал, что водительского удостоверения не имеет, был не трезв, но мотороллером не управлял, а катил его от своего дома к дому сестры,  т.к. гараж есть только у нее. Он только присел на мотороллер, это увидели сотрудники ДПС, расценили как якобы он ехал на нем. В протоколе он указал то, что ему продиктовали сотрудники ДПС. В судебном заседании после опроса сотрудника ДПС Майзус С.М. он показал, что до магазина катил мотороллер, а дальше, не заводя двигателя, накатом съехали к дому сестры, до которого метров 50, с ним был его племянник.  Он видел сотрудников ДПС, но считал, что такое движение не признается управлением.

Выслушав Наумова С.В., сотрудника ДПС Майзус С.М., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ: 3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Сотрудник ДПС Майзус С.М. в судебном заседании показал, что они видели Наумова С.В. в движении, он вез пассажира, остановили его и попросили выключить двигатель. Вначале они приняли транспортное средство за мопед, однако, осмотрев его, увидели, что у него спидометр до 120 км/час, по предоставленным документам (их вынесла девушка, как пояснил Наумов С.В.- это его сестра) и объем двигателя более 50 куб.см, поэтому они потребовали водительское удостоверение, которое, как выяснилось, Наумов С.В. не имеет и не получал.

Сотрудник ДПС Гнездилов А.Н. в судебное заседание по вызову судьи не явился, со слов Майзус С.М. он рано утром уехал в Уссурийск с женой на прием к врачу.

К протоколу об административном правонарушении в отношении Наумова С.В. приобщены протокол об отстранении его от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему результатом освидетельствования на бумажном носителе 1,050 мг/л, подписанные понятыми, справка о неполучении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, рапорт сотрудников ДПС, из них и показаний допрошенных в судебном заседании лиц, судья приходит к выводу, что в судебном заседании в действиях Наумова С.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, что он не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотороллером, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

К показаниям Наумова С.В. о том, что он не управлял мотороллером, судья относится критически, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, в том числе пояснениями самого Наумова С.В., которые он написал в протоколе сразу при его составлении: «ехал домой». Судья расценивает  данные показания Наумова С.В. как стремление избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к Наумову С.В. наказания в виде административного ареста (ст.3.9 КоАП РФ), не установлено, поэтому ему следует назначить наказание в виде административного ареста. При этом судья учитывает обстоятельства дела, первое привлечение Наумова С.В. по указанной статье КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

НАУМОВА С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания Наумову С.В. исчислять с момента его задержания по протоколу о задержании.

Постановление может быть обжаловано в Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  (ст.30.1-30.3 КоАП РФ).

                         Мировой судья                                           И.Н.Майорова.

Примечание: На основании ч.1 ст.31.10 КоАП РФ Постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Постановление не вступило в законную силу