Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4671/2023 от 18.04.2023

УИД 72RS0014-01-2021-020148-49

Дело №2-4671/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                             9 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием представителя истца Бутакова Данилы Михайловича, действующего на основании доверенности от 08.06.2023 №2, представителя ответчика Федорова Андрея Ивановича, представившего удостоверение адвоката №0716, выданное Управлением Министерства юстиции по Курганской области 04.09.2013, действующего на основании ордера №435 от 06.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Башмакова Руслана Павловича к Соболевой Кристине Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Башмаков Р.П. обратился в суд с иском к Соболевой К.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, мотивируя требования следующим.

01.01.2020 между ИП Башмаковым Р.П. и Соболевой К.В. был заключен договор №169 аренды транспортного средства без экипажа.

Во исполнение своих обязательств по договору ИП Башмаков Р.П. передал Соболевой К.В. транспортное средство – Mazda 6, государственный регистрационный знак №

Согласованная цена на оказываемые услуги составляет 3500 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды сумма арендной платы определяется расчетным путем как произведение количества дней аренды на стоимость одного дня аренды, согласно прейскуранту цен на оказываемые услуги.

Срок и общая стоимость аренды автомобиля указываются в пункте 2 договора, а также в акте приема-передачи.

В силу пункта 2.7 договора аренды обязательства арендатора по оплате считаются исполненными с момента наличного расчета арендатора либо исполнения банком распоряжения арендатора о перечислении денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с пунктом 4.2.15 договора аренды арендатор обязуется своевременно производить оплату арендных и иных платежей.

Период пользования автомобилем по договору аренды между сторонами – с 10.01.2020 по 16.10.2020, что составляет 281 день. Данное обстоятельство подтверждается отметкой в приложении №2 к договор, на общую сумму 983 500 рублей.

В период пользования транспортным средство Соболева К.В. стала участником ДТП, что подтверждается определением 70 ОО 023983 от 16.03.2021.

С учетом частичной оплаты по договору размер задолженности ответчика по арендной плате составляет 289 000 рублей, за период пользования автомобилем с 25.07.2020 по 16.10.2020.

Пунктом 2.7 договора аренды предусмотрено, что при несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 27.07.2020 по 23.12.2021 составляет 744 175 рублей. Однако истец полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 30 000 рублей.

Просит взыскать с Соболевой К.В. в свою пользу задолженность по договору №169 аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2020 в размере 289 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Истец ИП Башмаков Р.П., ответчик Соболева К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение представителей сторон поставлен вопрос о возможности направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Представитель истца Бутаков Д.М. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, мотивируя свои доводы тем, что истец осуществляет свою предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес> в связи с чем, указанный адрес следует считать его местом нахождения.

Представитель ответчика Федоров А.И. в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 6.3 договора №169 аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2020, заключенного между ИП Башмаковым Р.П. и Соболевой К.В., все споы, возникающие в процессе исполнения настоящего договора или в связи с ним будут в предварительном порядке рассматриваться сторонами в целях выработки взаимоприемлемого решения при не достижении договоренности спор будет передан рассмотрение в суд по месту нахождения арендодателя.

Согласно подпункту «д» пункта 2 статьи 5, пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

    Как следует из искового заявления и сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, истец Башмаков Руслан Павлович с 15.11.2000 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Тюмени.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ИП Башмакова Р.П. было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит передаче по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то есть в суд по месту нахождения истца и в соответствии с положениями о договорной подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-4671/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Башмакова Руслана Павловича к Соболевой Кристине Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа передать для рассмотрения по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            /подпись/                Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>