Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2023 ~ М-1204/2023 от 18.09.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Щепанской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2023 по исковому заявлению Андрейко Сергея Николаевича к Герасимовой Елене Николаевне, Матушевской Юлии Сергеевне, Календюк Алене Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Андрейко С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Герасимовой Е.Н., Матушевской Ю.С., Календюк А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № 195 серии АБ от 28.09.1998.

В ордер № 195 серии АБ от 28.09.1998 в качестве членов семьи были включены: жена – Герасимова (Андрейко) Е.Н., дочь- Матушевская (Андрейко) Ю.С., дочь- Календюк (Андрейко) А.С.

В настоящее время в указанной квартире проживает только истец Андрейко А.С. Ответчики выехали из спорного жилого помещения в 1999 г. со своими вещами на другое постоянное место жительства. Матушевская Ю.С. выехала из спорного жилого помещения 08.03.2019 на другое постоянное место жительства.

Нарушаются права и интересы истца Андрейко С.Н., так как он не может в настоящее время осуществить свое право на приватизацию жилого помещения.

Андрейко С.Н. просит суд признать Герасимову Е.Н., Матушевскую Ю.С., Календюк А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Андрейко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Герасимова Е.Н., Матушевская Ю.С., Календюк А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений в адрес суда не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что 28.09.1998 Андрейко С.Н. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состав семьи жена, две дочери, что следует из ордера № 195 серия АБ, выданного администрацией Усть-Кутского района.

10 ноября 2000 г. брак между Андрейко С.Н. и Андрейко Е.Н. прекращен на основании решения Усть-Кутского горнарсуда 30.10.2000, о чем 27.08.2001 составлена запись акта о расторжении брака № № что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия № (повторное).

Как следует из справки ООО «УК Осетрово» Андрейко С.Н. проживает по адресу: <адрес> задолженности по оплате содержания жилого посещения и оказания коммунальных услуг на 14.08.2023 отсутствует.

По сведения МО МД России «Усть-Кутский» от 25.05.2023 ответчик Герасимова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированной (по месту жительства) по адресу: <адрес> с 09.10.2017, ответчик Матушевская Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированной (по месту жительства) по адресу: <адрес> с 19.10.2020, ответчик Календюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированной (по месту жительства) по адресу: <адрес> с 29.11.2019.

Из искового заявления следует, что ответчики по указанному выше адресу не проживают, их личных вещей в квартире нет, они не принимали меры для вселения в данную квартиру, каких-либо претензий по поводу проживания в данной квартире истцу не направляли и не предъявляли. Ответчики не несут какие-либо расходы по обслуживанию и содержанию жилья, намерений проживать в данном жилом помещении никогда не проявляли. Какие-либо договорные обязательства между истцом и ответчиками отсутствуют.

На основании разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, сохранность жилья не обеспечивают, его надлежащее состояние не поддерживают, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, то есть не используют жилое помещение по назначению, препятствий к проживанию в спорной квартире им никто не чинит, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что действия ответчиков следует расценивать как выезд на другое постоянное место жительства, они воспользовались своим правом на выбор места жительства, имея на то собственные мотивы.

Установив указанные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андрейко Сергея Николаевича, паспорт 2511 638912 удовлетворить.

Признать Герасимову Елену Николаевну, паспорт № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Матушевскую Юлию Сергеевну, паспорт № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Календюк Алену Сергеевну, паспорт № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.В. Колесникова

Заочное решение в окончательной форме принято 20 декабря 2023 г.