Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1679/2023 ~ М-277/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-1679/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000284-55

Определение

13 февраля 2023 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре     Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2023 по иску Тарасова Андрея Ивановича к Долгову Александру Владимировичу    о    признании утратившим право пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец, Тарасов Андрей Иванович обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать Долгова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Истец Тарасов Андрей Иванович в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, по добровольному разрешению спора.

Ответчик Долгов Александр Владимирович в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Тарасов Андрей Иванович отказывается от исковых требований к Долгову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца Тарасова Андрея Ивановича к Долгову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с чем, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ истца Тарасова Андрея Ивановича от иска к Долгову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

            Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий:                            Бобылева Е.В.