Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-10/2022 от 09.02.2022

Дело № 11-10/2022

УИД 47MS0062-01-2021-002359-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 28 » февраля 2022 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

при помощнике судьи Крук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области от 29 октября 2021 года,

установил:

определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области от 29 октября 2021 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» к Евдокимовой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа возвращено.

Представителем истца общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» Богомоловым М.В. подана частная жалоба на указанное определение.

Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, данных в п.30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В обжалуемом определении указано на то, что оно принято исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области Рачевой С.В.

Между тем, определение подписано мировым судьёй Авровой Н.А.

При таких обстоятельствах материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области от 29 октября 2021 года надлежит снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 325.1 ГПК РФ, суд

определил:

материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области от 29 октября 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области для выполнения требований, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий О.Н. Биричевская