Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2021 ~ М-1781/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-1881/2021 27 декабря 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-002179-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Вечерина Н. М. к Бобыкиной А. М. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Вечерин Н.М. обратился в суд с иском к Бобыкиной А.М. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что он является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирована ответчик Бобыкина А.М. Ответчик не вносит плату за наем и коммунальные услуги спорного жилого помещения, хозяйство стороны ведут раздельно, общего бюджета не ведут, общих предметов быта не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Просит суд установить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    В судебное заседание истец Вечерин Н.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

    Представитель истца Лён И.П.., действующая на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования, просила установить размер оплаты в следующем порядке: Вечерину Н.М. - 1/2 доли от общего числа начислений; Бобыкиной А.М. - 1/2 доли от общего числа начислений. В судебном заседании поддержала требования, с учетом уточнений.

    Третьи лица АО «Архангельскоблгаз», ООО «Архбиоэнерго», ООО «УК Поморье», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Поморские коммунальные системы», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

    Ответчик Бобыкина А.М., извещенная надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

    Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что истец Вечерин Н.М. является нанимателем <адрес>, совместно с ним в жилое помещение вселена и зарегистрирована ответчик Бобыкина А.М. <данные изъяты> что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой.

    Судом установлено, что истец и ответчик одной семьей не проживают, ведут раздельное хозяйство, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом исполняется самостоятельно, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

    Из материалов дела следует, что услуги по энергоснабжению <адрес> предоставляет ООО «ТГК-2 ЭНЕРГОСБЫТ», по отоплению и подогреву воды – ООО «Архбиоэнерго», по водоснабжению и водоотведению – ООО «Поморские коммунальные системы», по содержанию и ремонту общего имущества – ООО «УК Поморье», за наем жилья оплату принимает администрация МО «Катунинское».

    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями по оплате предоставленных услуг и за наем жилья.

    В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Анализ законодательства позволяет сделать вывод, что наниматель вправе потребовать от наймодателя и членов своей семьи, в том числе, бывших членов семьи, заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

    Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

    Исходя из положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении долей по оплате коммунальных услуги и за найм жилья, поскольку стороны ведут отдельное хозяйство и намерены самостоятельно исполнять обязанности, вытекающие из договора социального найма по внесению платы за коммунальные услуги и найм жилья.

    Принимая во внимание, что размер платы за жилье и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору социального найма, какого-либо соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено, в спорной квартире зарегистрировано 2 человека, суд полагает определить доли в оплате коммунальных услуг и за найм жилья в следующем порядке: Вечерину Н.М. - 1/2 доли от общего числа начислений, Бобыкиной А.М. - 1/2 доли от общего числа начислений.

    В связи с чем, АО «Архангельскоблгаз», ООО «УК Поморье», ООО «Поморские коммунальные системы», ООО «Архбиоэнерго», ООО «ТГК-2 Энергосбыт» следует производить расчеты по оплате коммунальных услуг и за наем жилья соразмерно установленным долям и формировать отдельные платежные документы к оплате.

    На основании изложенного, суд находит исковые требования Вечерина Н.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вечерина Н. М. к Бобыкиной А. М. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

    Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, в следующем порядке: Вечерину Н. М. - 1/2 доли от общего числа начислений, Бобыкиной А. М. - 1/2 доли от общего числа начислений.

    Данный порядок является основанием для выдачи Вечерину Н. М. и Бобыкиной А. М. отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

    Взыскать с Бобыкиной А. М. в пользу Вечерина Н. М. в возврат государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Сараева