Решение по делу № 1-46/2021 от 22.11.2021

        Дело № 1-46/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года город Липецк<АДРЕС>

          Суд в составе:   мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка Емельяновой Е.М.,

при секретаре Клычевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Липецка Шилина А.В.,

подсудимого Васильева А.С.,

защитника - адвоката  некоммерческой организации Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609, выданное Управлением Министерства юстиции России по Липецкой области 20.05.2011г., ордер № 046620 от 18.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Васильева Алексея Сергеевича, <ДАТА4>,  не судимого,                                                        

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.С. обвиняется в  публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

29 сентября 2021 года в период с 01 часа 32 минут до 02 часов 45 минут, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №1 роты полиции (по поддержанию общественного порядка при проведении массовых мероприятий) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Липецку старший лейтенант полиции Бычков Д.В., назначенный на указанную должность Приказом УМВД России по г. Липецку <НОМЕР> от <ДАТА6>, совместно с сотрудником полиции <ФИО1>, по поступившему в правоохранительные органы сообщению от <ФИО2> о том, что ее муж в состоянии алкогольного опьянения вступил с ней в конфликт, прибыли по адресу: г. <АДРЕС>, и поднялись на лестничную площадку третьего этажа.

                    Являясь представителем власти, обязанным согласно пунктов 2, 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции»: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, Бычков Д.В. представился ранее незнакомому ему Васильеву А.С, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде, а также сообщив цель своего прибытия, после чего стал устанавливать обстоятельства, послужившие поводом к вызову сотрудников полиции. В процессе выяснения данных обстоятельств Васильев А.С. стал проявлять агрессию по отношению к заявительнице - <ФИО3> которая находилась поблизости, а также начал высказываться грубой нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции Васильев А.С. никак не реагировал, в связи с чем было принято решение о доставлении Васильева А.С. в территориальный отдел полиции для разбирательства.

                  В свою очередь, Васильев А.С. 29 сентября 2021 года в период с 01 часа 32 минут до 02 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа подъезда <НОМЕР>, понимая, что находящийся перед ним Бычков Д.В. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний был в форменной одежде сотрудника полиции и представился ему таковым, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, публичный и неприличный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, в неприличной устной форме, с использованием грубых нецензурных слов и словосочетаний  ( таких как «мусор» и др.), унижающих честь и достоинство представителя власти, публично, в присутствии граждан <ФИО2> и <ФИО4>, а также сотрудника полиции <ФИО1>, оскорбил сотрудника полиции Бычкова Д.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Действия Васильева А.С. квалифицированы по ст. 319 УК РФ,  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

          В судебном заседании адвокат Гуляева О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому Васильеву А.С. мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что  Васильев А.С. вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, перечислил денежные средства на счет детского дома,  просила  учесть при этом личность Васильева А.С., его материальное  и  семейное положение.

        Обвиняемый Васильев А.С.  просил ходатайство защитника удовлетворить, вину признал, в содеянном раскаялся.

        Государственный обвинитель Шилин А.В. возражал против прекращения уголовного дела и применении к Васильеву А.С. мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Бычков Д.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Васильева А.С. иприменении к нему меры уголовно-правового  характера в виде судебного штрафа,  поскольку Васильев А.С. принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет.

           Обвиняемому Васильеву А.С. судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

           Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

  Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     В соответствии с ч. 1, п. 1, ч. 5  ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

   Судом установлено, что Васильев А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести.

    Изучением данных о личности Васильева А.С. установлено, что он  ранее  не  судим,  на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту  жительства  характеризуется   удовлетворительно, работает ИП «Александров И.С.», мастером,  женат, имеет на иждивении одного  малолетнего ребенка, загладил причиненный преступлением вред,  принес свои извинения представителю власти  - сотруднику полиции Бычкову Д.В., написал извинительное письмо на имя командира ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку подполковника полиции <ФИО5>,  перечислил на счет детского дома имени  Э.Б. Белана денежные средства в размере 2000 руб. 00 коп.,  вину признал полностью в совершении преступления и раскаялся в содеянном,   настаивает на прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, оснований сомневаться, что сведения об участии Васильева А.С. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не имеется. Ходатайство заявлено добровольно, совместно с защитником, в судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, ему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Таким  образом,  условия,  предусмотренные   ст.  76.2  УК  РФ,  соблюдены.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника  о прекращении уголовного дела и освобождении Васильева А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При исследовании материального положения обвиняемого судом установлено, что  в настоящее время Васильев А.С. работает ИП «Александров И.С.», мастером, среднемесячный размер заработной платы около 55 000 рублей, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов  имеет кредитные обязательства перед банком.

В силу ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая  вышеизложенное,   суд  приходит к выводу о назначении штрафа в размере                  15 000 рублей  с установлением срока для его оплаты не позднее 60 дней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.   25.1, 446.2  УПК РФ,  суд

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

            Ходатайство защитника, адвоката  Гуляевой Оксаны Алексеевны о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому Васильеву АлексеюСергеевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

            Прекратить уголовное дело в  отношении  Васильева Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УКРФ, на  основании  ст. 25.1 УПК РФ.  

Назначить Васильеву Алексею Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области, 398016 г.Липецк ул.Гагарина 72. Дата регистрации 15.01.2011 за основным государственным регистрационным номером 1114823000390; ИНН 4826075906 КПП 482501001; Номер казначейского счета 03100643000000014600; Единый казначейский счет 40102810945370000039; БИК 014206212; Отделение Липецк банка России/УФК по Липецкой области г.Липецк; л/счет 04461А59280 в УФК по Липецкой области; ОКТМО 42701000

  Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

            Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить, о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                           Е.М.Емельянова