Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2022 (2-8032/2021;) ~ М-8148/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-839/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

               09 февраля 2022 года                                                    г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к Петрокину ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Петрокину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование указано, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и Петрокиным С.В. был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от 26.12.2019 года был заключен с использованием сайта истца (<данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (<данные изъяты>

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 20.02.2020 года. Однако при продлении срока возврата займа, согласно п. 2.3 Индивидуальных условий Договора, а при досрочном возврате займа и уплате процентов п. 2.4. Индивидуальных условий Договора.

Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора дата уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления, в соответствии с п. 6.3.

Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.4. Индивидуальных условий Договора и составляет 9 платежей.

Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.5.,6.6.,6.7.,6.8. Индивидуальных условий Договора и момент заключения договора был определен как 6077,83 рубля.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1408,40 рублей.

Общая сумма задолженности: 53280 рублей. Период образования задолженности - с 26.12.2019 года по 19.11.2021 года.

Ранее мировым судьёй судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области было вынесено определение от 19.01.2021 года о возврате ООО Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» заявления о вынесении судебного приказа в отношении Петрокина С.В.

На основании изложенного просит суд взыскать с Петрокина С.В. в пользу ООО Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» сумму задолженности в размере по договору займа № от 26.12.2019 года за период образования задолженности с 26.12.2019 года по 19.11.2021 года в размере 53280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798,40 рублей, а также почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Петрокин С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и Петрокиным С.В. был заключен договор займа № от 26.12.2019 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 17760 рублей на срок до 20.02.2020 года под 361,349% годовых.

Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.5.,6.6.,6.7.,6.8. Индивидуальных условий Договора и момент заключения договора был определен как 6077,83 рубля.

ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» со своей стороны условия договора займа выполнило, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

До сегодняшнего дня обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Общая сумма задолженности: 53280 рублей. Период образования задолженности - с 26.12.2019 года по 19.11.2021 года.

Ранее мировым судьёй судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области было вынесено определение от 19.01.2021 года о возврате ООО Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» заявления о вынесении судебного приказа в отношении Петрокина С.В.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, суд полагает требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1798,40 рублей, а также почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194 –198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» – удовлетворить.

Взыскать с Петрокина ФИО5 в пользу ООО Микрофинансовой Компании «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского займа № от 26.12.2019 года за период с с 26.12.2019 года по 19.11.2021 года в размере 53280 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, а всего взыскать 55 149 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                                                                 Разумовская Н.Г.