Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2024 от 28.06.2024

Дело <номер обезличен>г.

          26RS0<номер обезличен>-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года                                              <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре Л,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес обезличен> Т, Ш, М,

подсудимого К,

защитника – адвоката И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

К, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена> – осужден <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> – осужден <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена> общий срок наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> – осужден <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата обезличена> общий срок наказания: 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из <адрес обезличен> УФСИН РФ по <адрес обезличен>;

- осужденного <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено К при следующих обстоятельствах:

К <дата обезличена>, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, решил путем свободного доступа незаконно проникнуть в хозяйственную постройку по указанному адресу, откуда совершить кражу чужого имущества, тем самым у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

К, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества в лице Б и желая их наступления, действуя умышлено из корыстных побуждений, <дата обезличена>, примерно в 14 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на законных основаниях на территории домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, незаконно, путем свободного доступа, проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б, а именно: холодильник торговой марки «Саратов» модели «1524 М» стоимостью 3 750 рублей, тепловентилятор торговой марки «Elenberg» модели «FH 11-20» стоимостью 159 рублей, металлическую двухъярусную кровать, стоимостью 5 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 509 рублей.

После чего, завладев похищенным, К с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Б имущественный вред на общую сумму 9 509 рублей, который является для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый К вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат И подтвердил согласие подсудимого К на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель М против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Потерпевший Б в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда, также пояснил, что им заявлен гражданский иск в размере 9 509 рублей, который он поддерживает и просит взыскать в полном объеме.

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении К без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому К, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия К подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание К являются явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку К совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание К суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, так как К страдает заболеваниями: ВИЧ, гепатит и туберкулез.

На момент совершения умышленного преступления средней тяжести по настоящему уголовному делу К имел непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести.

На основании чего, учитывая положения п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость не погашена, и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях К суд усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание К

Подсудимый К по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому К следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренной за данное деяние, в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как к его применению суд не находит оснований.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания К ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

При определении срока наказания К суд также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд при назначении наказания К применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы К в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях К усматривается рецидив преступлений, а также он ранее отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Б по настоящему уголовному делу был заявлен гражданский иск, согласно которого он просит взыскать с подсудимого К имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 9509 рублей.

В судебном заседании потерпевший Б представил свое письменное заявление, в котором указал, что заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит суд его удовлетворить в полном объеме.

Поскольку умышленными действиями подсудимого К потерпевшему Б был причинен материальный ущерб в размере 9509 рублей, сумма которого не оспаривается подсудимым, К в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме, суд считает правильным, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования потерпевшего Б в полном объеме, взыскав сумму причиненного ущерба с К

В судебном заседании установлено, что К приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Согласно п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании вышеизложенного, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении К, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Начало срока отбывания наказания К исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания К под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Б удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К в пользу Б в счет возмещения материального ущерба 9509 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, - исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

        Судья                                           подпись                                          Е.М. Баскин