Решение по делу № 2-2596/2020 от 15.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г.о. Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары мировой судья судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.Самары Майорова Н.В., при секретаре Лихобабиной Я.С.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО УК «Вертикаль» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «Вертикаль» обратился  в суд с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 15 660,90 рублей, пени за просрочку платежей в размере 5 992,90 рубля, расходов на услуги представителя в размере 3 823 рубля, государственную пошлину в размере 850 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался  надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что настоящий иск предъявлен в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по известному истцу месту жительства ответчика: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА4>, <ФИО1> Николай Васильевич, <ДАТА5> рождения,  зарегистрирован  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, т.е. в пределах территориальной подсудности судебного участка № 34 Октябрьского   судебного района г. <АДРЕС>  Самарской области.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от <ДАТА6> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 вышеназванного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 623-О-П и от <ДАТА8> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

 Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского  судебного района г. Самара Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО УК «Вертикаль» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по подсудности мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского  судебного района г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                              Н.В. Майорова