Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2022 ~ М-239/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-732/2022 (УИД № 74RS0017-01-2022-000447-80)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                            г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

    председательствующего                Куминой Ю.С.

    при секретаре                Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сафонову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сафонову Ю.А., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность в размере 98 519,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 155,57 руб. (л.д.5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 998,71 руб., с уплатой 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 519,13 руб., из которых: 84 735,81 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8 658,28 руб. – просроченные проценты, 395,73 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 319,78 руб. – неустойка на остаток основного долга, 260,53 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149,00 руб. – комиссия за СМС-информирование. В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 35 180,02 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка до настоящего времени ответчиком не выполнено.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.52,5оборот).

Ответчик Сафонов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.53).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик Сафонов Ю.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.45). Аналогичные сведения указаны в исковом заявлении (л.д.5). Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

По вышеуказанному адресу ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.50,53).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Ю.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.13-16).

В тот же день, между ПАО «Совкомбанк» и Сафоновым Ю.А. в офертно-акцептной форме, путем подписания индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита № (л.д.9-10), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 99 998,71 руб. (п.1), сроком на 36 месяцев (1096 дней), срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2), на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (п.11). Полная стоимость кредита 19,872% годовых.

В соответствии с п.4 Договора процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

В соответствии с п.6 Договора количество платежей по кредиту – 36. Минимальный обязательный платеж составляет 3 709,74 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Размер, сроки и порядок внесения платежей указаны в информационном графике платежей (л.д.11), из которого следует, что размер ежемесячного платежа равен 4 386,11 руб., кроме последнего, подлежащего уплате до ДД.ММ.ГГГГ, размер которого равен 4 385,98 руб.

За ненадлежащее исполнение условий Договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 года (п.12 Договора).

Своей подписью Сафонов Ю.А. подтвердил, что с Общими условиями договора ознакомлен, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В тот же день, Сафоновым Ю.А. подано заявление на выдачу банковской карты (л.д.21), а также между Банком и Сафоновым Ю.А. заключено соглашение о заключении Договора ДБО и подключении к системе ДБО (л.д.19).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, Сафоновым Ю.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи не вносятся, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8), расчетом суммы задолженности (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.25), в соответствии с которым на отчетную дату сумма просроченной задолженности составляет 9 832,80 руб., сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору составляет 90 542,75 руб. Должнику предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок, согласно действующему законодательству.

Уведомление направлено в адрес должника посредством почтовой корреспонденции (л.д.26-28), до настоящего времени не исполнено.

С целью взыскания образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафонова Ю.А. задолженности по кредитному договору в размере 98 519,13 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 577,79 руб. (л.д.47).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафонова Ю.А. задолженности было отказано, в связи с наличием спора о праве. Разъяснено право на обращение в суд с заявлением о взыскании долга в порядке искового производства (л.д.39,49).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сафонова Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 519,13 руб., из которых: 84 735,81 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8 658,28 руб. – просроченные проценты, 395,73 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 319,78 руб. – неустойка на остаток основного долга, 260,53 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149,00 руб. – комиссия за СМС-информирование (л.д.6-7 – расчет задолженности).

Расчет задолженности произведен Банком верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Указанное положение также содержится в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Учитывая размер задолженности заёмщика перед Банком, период просрочки исполнения, суд полагает, что размер санкций за несвоевременную уплату соразмерен последствиям нарушения обязательства, и положения ст.333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 519,13 руб., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 155,57 руб. (л.д.4), которая, в силу приведенных норм закона, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Юрия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98 519 (девяносто восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 13 копеек, из которых: 84 735 рублей 81 копейка – просроченная ссудная задолженность, 8 658 рублей 28 копеек – просроченные проценты, 395 рублей 73 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 319 рублей 78 копеек – неустойка на остаток основного долга, 260 рублей 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей 00 копеек – комиссия за смс-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 155 (три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 57 копеек, а всего – 101 674 (сто одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                                       Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.