Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2024 (2-5633/2023;) от 31.10.2023

Дело №2-376/24

50RS0005-01-2023-003233-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           19 января 2024 года

           Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области Давыдова ФИО6 к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

          Истец судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, под гараж, площадью 22,80 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кв-л «Автолюбитель», уч.55, ссылаясь на то, что ответчик является должником по исполнительному производству, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Истец судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> ФИО1 не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом был извещен судом о месте и времени судебных заседаний, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо в отсутствие своего представителя суд не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец по делу дважды не явился в судебное заседание, истец о разбирательстве дела в его отсутствие либо в отсутствие своего представителя не просил, ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, суд обращает внимание на то, что истец как лицо, заинтересованное в рассмотрении гражданского дела, обязан обеспечить поддержку доводов искового заявления и добросовестно пользоваться правами, предоставленными действующим ГПК РФ, в том числе и интересоваться ходом рассмотрения искового заявления, а также получать судебную корреспонденцию, суд полагает законным и обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222- 223 ГПК РФ, суд

определил:

            Иск судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,- оставить без рассмотрения.

             Суд разъясняет сторонам, что если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения.

Судья: