Решение по делу № 2-20/2018 от 09.02.2018

                                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                             о передаче дела по подсудности

09 февраля 2018 года г.Самара

Мировой судья судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Меркулова Т.С.,

при секретаре Мельниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Порядина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств, оплаченных за услуги,

УСТАНОВИЛ:

Порядин <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств, оплаченных за услуги по оформлению документов, в котором истец просит взыскать в свою пользу сумму полученного аванса за услуги по оформлению документов в размере 36 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере  1280 рублей, а всего 37 280 рублей. В обоснование указанного требования указал, что <ДАТА2> между ним, <ФИО3> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор  <НОМЕР> «О долевом участии в строительстве гаражей» по ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>. Актом приема-передачи от <ДАТА3> указанный гаражный бокс был передан ему в собственность. <ДАТА4> между ним и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор  <НОМЕР>  «О долевом участии в строительстве гаражей» по ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>. Актом приема-передачи от <ДАТА3> указанный гаражный бокс был передан ему в собственность. Согласно условиям договора стороны: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (застройщик), в лице директора Шабанова <ФИО> действующего на основании Устава и истец (Инвестор), действующий от своего имени, как физическое лицо, принимал участие в строительстве гаражей по вышеуказанному адресу в части инвестирования строительства - гаражных боксов: гаража <НОМЕР>, площадью 20,10 кв.м., расположенный на 2-м этаже и гараж <НОМЕР>, площадью 21,00 кв. м,, расположенный на 5 этаже.  Все свои обязательства по договорам истец выполнил в полном объеме, <ДАТА5> оплатил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 36000 рублей за оформление документов на гаражи <НОМЕР> и 141, однако ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> до сих пор свои обязательства по договору в части оформления документов на гаражи в соответствии с действующим законодательством не выполнил, в связи с чем, истец просит  суд взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Порядина <ФИО> сумму полученного аванса за услуги по оформлению документов в размере 36 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере  1280 рублей, а всего 37 280 рублей.

Истец Порядин <ФИО> и его представитель <ФИО5> исковые требования поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Выслушав истца Порядина <ФИО> и его представителя <ФИО5>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Закон РФ от <ДАТА6> N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из содержания искового заявления, исковые требования предъявленные истцом к ответчику, вытекают из правоотношений защиты прав потребителей.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС> что территориально не относится к судебному участку <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.

Кроме того, как видно из материалов дела, истец Порядин <ФИО> зарегистрирован по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, что также территориально не относится к судебному участку № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

В судебном заседании истцом  и его представителем заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по местуего жительства.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом ст.33 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи  гражданского  дела по иску Порядина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств, оплаченных за услуги, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по месту жительства истца.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33,  ст. 28,  224 ГПК РФ,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Порядина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств, оплаченных за услуги, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.Самара Самарской области (443092, г. Самара, ул. <АДРЕС>, 14А) по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о.Самара через мирового судью в течение пятнадцати дней.  

     Мировой  судья                                                                            Т.С.Меркулова