Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 от 31.03.2021

                                                           Дело <№ скрыт>

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                 17 мая 2021 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес скрыт> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД 25.09.2007г. и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе <адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего там же, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Осенью 2020 года, в неустановленное дознанием точную дату и время, ФИО1 обнаружил на окраине <адрес скрыт> (Кавалар) <адрес скрыт> пару кустов, наркотикосодержащего растения «Конопля», с которых сорвал макушки с листьями и принес к себе домой в <адрес скрыт>, в последующем высушил и стал незаконно хранить при себе.

18.03.2021г. в 10 час. 30 мин. в <адрес скрыт> напротив здания Сбербанка, возле автодороги Магарамкент-Ахты, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане камуфлированной куртки, в которую он был одет, обнаружен газетный сверток, при вскрытии которого внутри находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на коноплю, которое согласно заключению эксперта <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана (каннабис) общей сухой массой 8,75 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> является значительным размером наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана – без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал в суде, что нашел наркотическое средство – конопля на окраине <адрес скрыт> РД, после чего стал хранить его у себя дома, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он шел в <адрес скрыт> в отделение Сбербанка чтобы поменять банковскую карточку, он был остановлен сотрудниками полиции и у него в кармане было обнаружена конопля, которую он ранее нашел.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого, свидетелей, так и других доказательств по уголовному делу.

Признавая показания подсудимого в части признания им своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они объективны и, полностью согласуясь с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, наряду с ними, подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления и виновность подсудимого в его совершении.

В частности, с показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, направляясь к месту несения службы совместно с УУП ФИО8, ими недалеко от здания отделения Сбербанка, за постом <адрес скрыт>, был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем ими с приглашением понятых ФИО6 и ФИО7 из отделения Сбербанка, был произведен личный досмотр ФИО1 В результате досмотра был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, которое оказалось наркотиком. После ФИО1 забрали в отделение полиции, где у него взяли отпечатки пальцев, состриги с пальцев рук, срез кармана и другие образцы.

С оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 в части описания хода и результатов личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.47-48).

С показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что он стоял возле отделения Сбербанка в <адрес скрыт>, к ним подошел сотрудник полиции и предложил участвовать понятыми в следственном действии. По прибытии на место там был подсудимый ФИО1 и другой сотрудник полиции. При них был произведен личный досмотр ФИО1 и был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован и опечатан. При них у ФИО1 изымались состриги с ногтей. Также он ездил на окраину <адрес скрыт>, где подсудимый показал место, где росло наркотическое средство.

С оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля (другого понятого) ФИО7 (т.1 л.д.76-78).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, в которую он был одет, обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на марихуану                            (т.1 л.д.4-10);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым на окраине <адрес скрыт> ФИО1 показал участок местности, где осенью 2020 года он обнаружил наркотикосодержащие растения конопли, с которых сорвал макушки с листьями и отнес домой, высушил и стал хранить при себе для личного потребления, а ДД.ММ.ГГГГ в ходе его досмотра в <адрес скрыт>, это вещество было обнаружено и изъято (т.1 л.д.65-72);

- заключением эксперта Дербентского МЭКО ЭКЦ МВД по РД за <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной общей сухой массой 8,75 гр. На ватных тампонах со смывами с правой и левой руки, а также срезе мешковины левого кармана куртки, изъятых у ФИО1, визуально обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотический каннабинол – тетрагидроканнабионол – действующее начало марихуаны (т.1 л.д. 51-55);

- протокол осмотра предметов, а также квитанция <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 весом 8,75 гр.; два конверта со смывами с рук и срез мешковины кармана куртки ФИО1 (т.1 л.д.56-60).

Приведенные доказательства суд признает последовательными, т.к. они согласуются между собой, добыты с соблюдением норм и требований УПК РФ и не противоречат другим материалам дела, а также другим исследованным письменным и вещественным доказательствам по уголовному делу.

Давая правовую оценку деяниям подсудимого, суд исходит из приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, согласно которых осенью 2020 года, в неустановленное дознанием точную дату и время, ФИО1 обнаружил на окраине <адрес скрыт> (Кавалар) <адрес скрыт> пару кустов, наркотикосодержащего растения «Конопля», с которых сорвал макушки с листьями и принес к себе домой в <адрес скрыт>, в последующем высушил и стал незаконно хранить при себе. 18.03.2021г. в 10 час. 30 мин. в <адрес скрыт> напротив здания Сбербанка, возле автодороги Магарамкент-Ахты, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане камуфлированной куртки, в которую он был одет, обнаружен газетный сверток, при вскрытии которого внутри находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на коноплю, которое согласно заключению эксперта <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – Марихуана (каннабис) общей сухой массой 8,75 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> является значительным размером наркотических средств.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, его деяния правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Признавая обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления; цели и мотивы действий виновного по приобретению и хранению наркотического средства для личного употребления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в чистосердечном признании, раскаянии в совершенном преступлении и даче признательных показаний, а также его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие ФИО1 наказание в деле не имеются и судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство в целях личного потребления, с учетом данных о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, наркотики постоянно не употребляет и обещал впредь не совершать преступления, его имущественного и семейного положения, отсутствие у него иждивенцев, подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, его возраст, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что значительно снижает общественную опасность совершенного деяния и самого подсудимого как лица, совершившего преступление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 более строгих мер наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишением свободы, в связи с чем находит возможным достижение целей наказания при назначении наименее тяжкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него работы и постоянных источников дохода, наличие у подсудимого доходов от личного подсобного хозяйства.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ по уголовному делу не установлены. Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не болеет, т.е. основания для применения принудительных мер медицинского характера и для прохождения подсудимым лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации и применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ по уголовному делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана (каннабис) сухой массой 8,75 граммов, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1; два конверта с ватными тампонами со смывами с правой и левой рук, а также со срезом мешковины кармана куртки ФИО1, хранящиеся в опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Акт об уничтожении вещественных доказательств представить в Ахтынский районный суд Республики Дагестан для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                              М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.