Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-303/2023 от 05.07.2023

Судья Жуков К.М. Дело № 7п- 303\2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 12 июля 2023 года.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайцева С.В. на постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева Станислава Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зайцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Зайцев С.В. просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, указывает, что его вина не доказана, имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей не устранены.

В судебном заседании защитник Зайцева С.В.- Фильков А.Н. жалобу поддержал. Иные лица, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева С.В. подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

По смыслу закона при наличии противоречивых доказательств относительно виновности лица в совершении административного правонарушения, судья должен принять меры к устранению таких противоречий, должен указать в постановлении, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

По настоящему делу данное требование судьёй не выполнено.

Так, Зайцеву С.В. протоколом об административном правонарушении и судебным постановлением вменено, что 05 марта 2023года в 19 ч. 00 м. он, находясь рядом с домом №26 по ул. Набережная в г. Зеленогорске Красноярского края, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью в адрес ФИО, на замечания не реагировал.

09 марта 2023 года, то есть не в день указанного выше события административного правонарушения, а на четвёртый день после него, ФИО обратилась в Отдел МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск с заявлением о привлечении Зайцева С.В. к административной ответственности за высказывание в её адрес нецензурной брани.

В своём объяснении от 09 марта 2023 года ФИО уточнила, что указанный выше факт имел место 05 марта 2023 года около 19 часов во дворе дома №26 по ул. Набережная в г. Зеленогорске на общем собрании жильцов дома.

Участковым уполномоченным отдела полиции по заявлению ФИО была проведена проверка, в ходе которой опрошены участники собрания ФИО1., ФИО2., ФИО3., которые опровергли те сведения, которые сообщила ФИО., и пояснили, что Зайцев С.В. на собрании нецензурной бранью не выражался, противоправных действий не совершал. Данные свидетели указали на наличие между ФИО. и Зайцевым С.В. неприязненных отношений.

Кроме того, участковым уполномоченным были проведены беседы еще с 7 жителями указанного выше дома, которые информации о нарушении Зайцевым С.В. общественного порядка не сообщили.

Согласно справке участкового уполномоченного полиции от 01 апреля 2023 года ФИО пояснила, что предоставит граждан, подтверждающих высказывание Зайцевым С.В. нецензурной брани, на момент составления справки предоставить их не может.

Затем, 06 апреля 2023 года, то есть спустя более 1 месяца после указанного в постановлении судьи дня совершения административного правонарушения, были опрошены свидетели ФИО4., ФИО5, которые подтвердили, что Зайцев С.В. 05 марта 2023 года на общем собрании жильцов высказывал нецензурную брань в адрес ФИО

Показания данных лиц, а также ФИО были положены судьёй в основу вывода о совершении Зайцевым С.В. административного правонарушения.

Вместе с тем, из дела видно, что ФИО и Зайцев С.В. имеют неприязненные отношения, в связи с чем пояснения ФИО могут не в полной мере соответствовать действительности.

Сославшись на показания свидетелей ФИО4 ФИО5 которые были опрошены после заявления ФИО о том, что свидетели правонарушения ею будут предоставлены, судья в постановлении не указал, почему принимает их и не принимает отвечающие критерию допустимости показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., которые присутствовали на собрании жильцов и указали на то, что Зайцев С.В. нецензурной бранью не выражался, что Зайцев С.В. также последовательно отрицал.

Фактически судья не устранил имеющихся противоречий относительно совершения Зайцевым С.В. вменяемого ему административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, вину Зайцева С.В. нахожу недоказанной.

В этой связи, с учетом приведённого выше содержания ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева С.В. подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ- ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановление, решение.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева Станислава Владимировича, отменить.

Производство по делу прекратить основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ- ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановление, решение.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев