Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2023 от 10.01.2023

Дело №                                        КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                        15 февраля 2023 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре ФИО5

с участием пом. прокурора <адрес> г.ФИО2,

защитника- адвоката ФИО3 удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарег. <адрес>, 4 мкр. <адрес>, прож. <адрес>, гр. РФ, образования среднего профессионального, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ М/с с/у №<адрес> по ч.3 ст. 30– ст. 158.1 УК РФ (6 эп.) к штрафу 30000 руб. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основе исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, сумма штрафа 30000.00 руб. выплаты должником не производились.

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эп.), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ всего к отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы со штрафом 30000 руб. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30- ст.158.1; ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения наказания в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы и штраф в размере 30 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима. Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения наказания в виде штрафа и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 30 000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 престпуления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2022г.) к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительнйо колонии строгого режима и штраф в размере 30000рублей в ход государства. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 08 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер». Реализуя задуманное, ФИО1, ранее подвергнутый к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению м/с с/у №<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в период исполнения вышеуказанного наказания, в указанном выше месте и время, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял со стеллажа следующий товар: 1) сыр «Белебеевский» в количестве 3 штук, стоимостью 216 руб. 14 коп за единицу товара с учетом НДС, но без учета торговой наценки, общей стоимостью за 3 шт.- 648 руб. 42 коп. 2) сыр «Богдаша» в количестве 4 шт. стоимостью 114 руб. за единицу товара с учетом НДС, но без учета торговой наценки, общей стоимостью– 576 руб., а всего на общую сумму 1224 руб. 42 коп. с учетом НДС, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товары к себе в карманы куртки и вышел из магазина, не оплатив указанное имущество на кассе, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1224 руб. 42 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал, после оглашения прокурором указанного обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в письменном заявлении, против этого не возражали.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, по делу не наступило каких- либо тяжких, необратимых последствий. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, подсудимый обратился с явкой с повинной, с первоначальной стадии расследования уголовного дела давал признательные показания, оказывая, таким образом, содействие раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к смягчающим обстоятельствам.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого иных смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент вынесения приговора не представлено.

ФИО1 ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение в отношении подсудимого целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за свершенные преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, соразмерном содеянному, без назначения какого либо дополнительного наказания. При этом суд учитывает, что предыдущие наказания не в полной мере достигли своих целей и не привели к исправлению подсудимого, таким образом, назначение иного вида наказания будет явно недостаточным для достижения его целей.

При назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ. При этом, суд не может учитывать правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства- рецидив преступлений.

Кроме того, суд, при назначении конкретного размера наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ- правила назначения наказания при рецидиве преступлений и в соответствии с ч. 1 той же статьи принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, таким образом, суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не может назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, его личность, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, а так же то обстоятельство, что ранее назначенное реальное наказание не в полной мере достигло своих целей и не привело к недопущению совершения подсудимым новых преступлений, суд не может посчитать возможным исправление осужденного без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, таким образом, суд не может применить правила как ст. 73 УК РФ- условное осуждение так и правила ст. 53.1 УК РФ, заменив осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что подсудимый совершил настоящее преступление до его осуждения приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено общее наказания с учетом ряда ранее вынесенных приговоров, но который к настоящему моменту не вступил в законную силу, суд, во избежание как двойного зачета ранее назначенных наказаний, так и затягивания разумного срока уголовного судопроизводства, установленного ст. 6.1 УПК РФ, считает необходимым, оставить разрешение вопроса об исполнении настоящего приговора и вышеуказанного ранее вынесенного приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, которое, может быть осуществлено по ходатайству соответствующих органов, исполняющих приговоры, с представлением сведений о вступлении всех вынесенных приговоров в законную силу.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд, также, не может изменить категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░/░ №<░░░░░>, ░.░. ░/░ ░/░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307- 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░- 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 10 ░░. 397 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 30.08.2022░., ░░░░-░░░░░░░ № ░░ 18.08.2022░., №░░░░ 170012 ░░ 21.08.2022░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░ 20.08.2022░. ░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5

░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5