Решение по делу № 5-174/2017 от 10.03.2017

Дело №5-174/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК 13 марта 2017 года

     Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска РК Рахманова С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КРФоАП в отношении <Михеев В.А.1>,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА2> инспектором ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РК составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КРФоАП в отношении <Михеев В.А.1>.

     <ДАТА3> указанный протокол поступил на рассмотрение мировому судье Приполярного судебного участка г.Усинска РК. Одновременно с протоколом, административным органом привлекаемое лицо в Приполярный судебный участок г.Усинска РК, доставлено не было.

     При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан провести перечисленные в ст.29.1 КРФоАП процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КРФоАП задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела и разрешения его в соответствии с законом.

     Согласно  ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

     Статья 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

     Как следует из положений ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде обязательных работ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

     При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде обязательных работ, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.

     Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде обязательных работ, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

     В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

     Учитывая, что отсутствие привлекаемого лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения поступившего дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении в отношении <Михеев В.А.1> и других материалов дела для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.10 КРФоАП, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Вернуть протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КРФоАП в отношении <Михеев В.А.1>,  для устранения недостатков.

      Копию определения направить <Михееву В.А.1>, копию определения, материал направить в ГИБДД ОМВД по г.Усинску. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку затрагивает право на судебную защиту, а также опротестовано прокурором в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми втечение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья-подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                                          С.И.Рахманова<ИНОЕ>