Решение по делу № 5-362/2022 от 16.06.2022

              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

16 июня 2022 года                                                                            с. <АДРЕС> края

ул. <АДРЕС>, д. 35          

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Пошовкина И.С.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), в отношении:

 Туровцева Владимира Сергеевича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>)

 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 19 час. 45 мин. Туровцев В.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, мотоблоком (трактор одноосный с прицепом), у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с явными признаками  опьянения.

В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 года <НОМЕР> (Правила дорожного движения), <ДАТА3> в 20 час. 20 мин. Туровцев В.С., находящийся у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.12.26 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании  Туровцев В.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал, управлял транспортным средством, выпивал накануне. Ходатайств не заявил.

Согласно п. 2.1.10 , п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан  по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Выслушав  Туровцева В.С., изучив:

- протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства его совершения, указано, что права, предусмотренные  ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ     Туровцеву В.С.  разъяснены, о чем имеется его подписи.  Замечаний к протоколу не поступило; 

-протокол об отстранении от управления транспортным средством, где в качестве оснований для отстранения указано на наличие у Туровцева В.С. признаков опьянения;

-акт, где зафиксирован отказ Туровцева В.С. прохождения освидетельствования;

- протокол о направлении Туровцева В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в качестве основания указано на отказ от прохождения освидетельствования, а так же зафиксирован собственноручный отказ Туровцева В.С. от прохождения процедуры;

-рапортом должностного лица, где зафиксировано, что у водителя  обнаружены признаки алкогольного опьянения,  ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, однако он отказался,

  - справку о том, что водительского удостоверения водитель не имеет,

мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства  в состоянии опьянения явилось наличие у него  признаков такового, что  отражено в рапорте и протоколе об отстранении от управления ТС. Указанное явилось основанием для проведение водителю освидетельствования и согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила).

В связи с тем, что Туровцев В.С. отказался от освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД. Действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Однако водитель отказался  и от прохождения медицинского освидетельствования, что им не отрицалось и в зале судебного заседания.

Таким образом, Туровцев В.С.не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку водитель  не имеет права управления, то им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом,  нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Сведения в протоколах согласуются с рапортами сотрудников ГИБДД.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Исходя из системного толкования статей 12.8, 12.26 КоАП РФ во взаимосвязи с вышеуказанным пунктом Правил объем и мощность двигателя, а также конструктивная скорость транспортного средства не имеет правового значения для квалификации действий.

Учитывая характер совершенного правонарушения, в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание Туровцевым В.С. вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Туровцева Владимира Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять  с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления, лицом, в отношении которого возбуждено производство по административному делу,  в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района.

И.о. мирового  судьи:    <ОБЕЗЛИЧЕНО>