Решение от 21.01.2015 по делу № 2-483/2015 (2-6828/2014;) от 01.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва                                 21 января 2015 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Н. Н. к ОАО СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку (по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей) <данные изъяты>, неустойку (по ст.395 ГК РФ) <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, нотариальные расходы <данные изъяты> В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новиковой Н.Н. и ответчиком был заключен договор имущественного страхования наземного транспортного средства марки <данные изъяты>, № по риску «Автокаско», сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по данному договору является Новикова Н.Н. Страховая сумма по договору определена в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Москве произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу. По данному страховому случаю истец обратился к ответчику, который выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец самостоятельно произвел оценку стоимости ущерба, которая составила <данные изъяты>

Истец в суд не явился, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в отзыве, просил применить ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новиковой Н.Н. и ответчиком был заключен договор имущественного страхования наземного транспортного средства марки <данные изъяты>, № по риску «Автокаско», сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по данному договору является является Новикова Н.Н. Страховая сумма по договору определена в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в Москве на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу.

Истец с заявлением о наступлении страхового случая обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предоставил полный пакет документов, предусмотренный Правилами страхования, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец самостоятельно произвел оценку стоимости ущерба в ООО «Содружество Независимых Оценщиков», которая составила <данные изъяты>

Суд принимает в качестве доказательства представленное заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно является обоснованным и соответствует материалам дела. В представленном заключении подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем специалиста, проводившие оценку, пришли к таким выводам и установили размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего Новиковой Н.Н.

Иных доказательств стоимости восстановительного ремонта автомашины истца в распоряжение суда не представлено, данный размер ущерба ответчиком не опровергнут.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, всего ущерб: <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика о том, что заявленные истцом повреждения принадлежащего ей транспортного средства получены при различных обстоятельствах, не связанных с одним страховым случаем – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании представители сторон пояснили, что на момент заключения договора страхования повреждения на ТС истца отсутствовали, представленное ответчиком трасологическое исследование проведено без непосредственного осмотра транспортного средства.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 57 дней.

<данные изъяты> : 100х8,25%/360х57=<данные изъяты>

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда, которую суд, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, определяет в размере <данные изъяты>

Подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежит, в связи со следующим.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение, из которого следует, что отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно абзацу второму того же пункта к таким отношениям с учетом положений статьи 39 Закона должны применяться его общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом нормами глав II и III Закона предусмотрены определенные способы защиты прав потребителей при продаже товаров и при выполнении работ (оказании услуг), которые в силу этих норм подлежат применению во внесудебном порядке, т.е. на продавце (исполнителе, изготовителе и т.п.) лежит обязанность самостоятельно рассмотреть и удовлетворить обоснованные требования потребителя, предусмотренные законом: об отказе от договора и возврате уплаченной потребителем денежной суммы, об уменьшении цены договора, об обмене товара, о безвозмездном устранении недостатков товара (работы, услуги) или о возмещении понесенных потребителем расходов на такое устранение, об уплате неустойки за нарушение предусмотренных законом и договором сроков исполнения обязательств, о возмещении убытков, причиненных вследствие недостатков товара, работы или услуги и т.п. (ст. 18, 20, 21 - 25, 28 - 32 Закона).

В данном случае требования истца не связаны с реализацией каких-либо прав, предоставленных ему нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», а направлены на принуждение ответчика к исполнению основного денежного обязательства – страховой выплаты. Ответственность ответчика за нарушение указанного обязательства не установлена положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» и регулируется общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. Учитывая обстоятельства настоящего дела, объем нарушенного права, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению, с учетом принципа разумности, сложности дела, в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.