Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-61/2024 от 22.02.2024

Дело №

УИД 68RS0024-01-2024-000174-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Назаровой В.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жукова В.М.,

осужденного Пономарева Д.Н.,

адвоката Амирасланова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного

Пономарева Д.Н.,<данные изъяты>,

об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Осужденный Пономарев Д.Н. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года, которым осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления срока для перевода в колонию-поселение по отбытию 1/3 – 29 ноября 2023 года.

Пономарев Д.Н. обратился в Сосновский районный суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть вопрос об изменении вида исправительного учреждения и перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указал, что за время содержания в следственном изоляторе имел нарушения установленного порядка содержания, но взыскания погашены в соответствии с законодательством РФ, за время содержания в исправительном учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни отряда, трудоустроен, имеет поощрения, на момент подачи ходатайства отбыл более 1/3 части общего срока наказания.

В судебном заседании осужденный Пономарев Д.Н. и адвокат Амирасланов А.С. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Представитель администрации ИК-4 – начальник отряда отдела воспитательной работы с осужденными Жуков В.М. пояснил, что осужденный за время отбывания наказания имеет 3 дисциплинарных взыскания, которые погашены в установленном законом порядке, а также 1 поощрение, администрация исправительного учреждения оставляет вопрос о переводе осужденного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания на усмотрение суда.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Назарова В.А. заявленное ходатайство не поддержала, указав, что осужденный установленный режим отбывания наказания нарушал неоднократно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В соответствии со п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытию не менее одной трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытию не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений, - по отбытию не менее двух третей срока наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности, отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Суды не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе (например, тяжесть совершенного преступления, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания).

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к его переводу в колонию-поселение.

Из материалов личного дела и представленной исправительным учреждением характеристики на осужденного следует, что Пономарев Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-7 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания нарушал, имел взыскания: от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора устно за обращение к администрации на «Ты»; от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора устно – необоснованно нажимал кнопку дуплексной связи; от ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в карцер на 7 суток за несоблюдение тишины.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду имеет одно поощрение от ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарности.

Трудоспособен, приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность уборщика общежитий для осужденных, к труду относится добросовестно. Работы по благоустройству прилегающей территории ИУ согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда, состоит в литературном кружке. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. По характеру спокоен, уравновешен. В школе и ОУ не обучается. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Исковых обязательств не имеет. Связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно характеристике Психологической лаборатории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области от 06 марта 2024 года по результатам психологического обследования по предоставлению перевода в колонию-поселение у осужденного Пономарева Д.Н. склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена, отношение к труду позитивное.

Согласно выпискам из протоколов заседания Совета Воспитателей Отряда № от 06 марта 2024 года и заседания административной комиссии учреждения от 11 марта 2024 года № комиссии сошлись во мнении о предоставлении материалов в отношении Пономарева Д.Н. об изменении вида исправительного учреждения и переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение в суд, не выразив своего отношения к ходатайству осужденного.

С учетом поведения осужденного за весь период содержания в местах лишения свободы, исходя из характера и степени тяжести допущенных нарушений, из отношения к установленным в исправительном учреждении правилам поведения, человеческого общежития и к труду, суд не может признать осужденного в целом законопослушным и бесспорно заслуживающим перевода в колонию-поселение. Поведение осужденного в исправительном учреждении, факты допущенных нарушений не свидетельствуют о возможности достижения целей назначенного наказания путем изменения вида исправительного учреждения.

Суд принимает во внимание, что осужденный Пономарев Д.Н. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный срок наказания, позволяющий решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, трудоустроен, имеет поощрение, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет, исковых обязательств не имеет, на профилактическом учете не состоит.

Однако, предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из личного дела осужденного и представленного материала, Пономарев Д.Н. за весь период отбывания наказания нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, имел взыскания в виде выговоров устно и водворения в карцер (взыскания погашены 11 октября 2023 года).

При таких обстоятельствах с учетом мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также сведений, содержащихся в материалах личного дела, суд не может признать целесообразным перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 396 - 397, ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Пономарева Д.Н. об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года, из колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение дела избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго Кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Охотникова