Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2024 ~ М-163/2024 от 22.04.2024

УИД

дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 21 мая 2024 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Сальниковой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к Сальниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сальникова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <***> и Сальниковой О.А. был заключен кредитный договор .

Пунктом 17 кредитного договора от <дата> установлено, что иски Банка к клиенту предъявляются в Октябрьский районный суд <адрес>.

Данное условие договора не было оспорено другой стороной, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность в исковом заявлении и приложенных к нему документах не имеется, спор по настоящему делу не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо данных о том, что ответчик возражает против рассмотрения дела Октябрьским районным судом <адрес> либо иным образом выразил несогласие с договорной подсудностью, в приложенных к исковому заявлению материалах также не содержится.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения об определении территориальной подсудности, которое обязательно не только для сторон, но и для суда.

<дата> между <***> и <***> заключен договор уступки прав требования (цессии) .

<дата> между <***> и <***> заключен договор уступки прав требования .

Согласно п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Пронского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Сальниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Сальниковой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - В.В. Пучка

2-258/2024 ~ М-163/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ЛЕГАЛ ФИНАНС"
Ответчики
Сальникова Оксана Александровна
Суд
Пронский районный суд Рязанской области
Судья
Пучка Валерий Владимирович
Дело на сайте суда
pronsky--riz.sudrf.ru
22.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2024Передача материалов судье
26.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.05.2024Предварительное судебное заседание
23.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее