Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2022 ~ М-747/2022 от 21.06.2022

Дело №

Поступило в суд 21.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 01 августа 2022 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сундеевой А. Н. в интересах Бочаровой Т. Н. к администрации Верх-Алеусского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Бочарова Т.Н. в лице Сундеевой А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын Бочаров В.А. Единственным наследником к имуществу наследодателя является истец, других наследников нет. В установленный законом срок с момента смерти сына, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Её сын Бочаров В.А. имел право на земельную долю в размере 14,9 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории МО Верх-Алеусский сельсовет <адрес>, так как согласно списку членов АО «Рабочее», он был включен под номером 79. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа президента Российской Федерации, районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, поручено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей на основании списка, представленных АО «Рабочее». Таким образом, Бочаров В.А. получил право на земельную долю в размере 14,9 га. Бочаров В.А. свидетельство о праве собственности на землю не получал. Просит признать за Бочаровой Т. Н. право собственности на долю земельного участка площадью 14,9 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории МО Верх-Алеусский сельсовет <адрес>.

Истец Бочарова Т.Н. и её представитель Сундеева А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Верх-Алеусского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Верх-Алеусского сельсовета <адрес> Чередовым Е. П..

Признать за Бочаровой Т. Н., СНИЛС 018-65-865 90, право собственности на земельную долю в размере 14,9 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: сельскохозяйственного производства, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Верх-Алеусский.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт