Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2023 (2-2228/2022;) ~ М-2586/2022 от 08.12.2022

38RS0019-01-2022-003389-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес)                                           27 апреля 2023 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в наследников умершей ФИО7 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 29 860,73 рублей, задолженность пени за период с (дата) по (дата) в размере 3 861,19 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 211,66 рублей.

Исковое заявление принято к производству судьей Падунского районного суда (адрес) Пащенко Р.А.

Представитель истца ООО «(данные изъяты)» ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились. Ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, согласно данным почтового идентификатора ФГУП «Почта России» в разделе «отслеживание почтовых отправлений» указано «неудачная попытка вручения».

Третье лицо нотариус нотариального округа г. (адрес) ФИО10. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно сведениям ГУ МВД России по (адрес) Управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы:

-ФИО1, (дата) г.р., уроженка г. ФИО3 (адрес), зарегистрирована по адресу: (адрес), г. ФИО3.

-ФИО2, (дата) г.р., уроженец г. ФИО3 (адрес), зарегистрирован по адресу: (адрес), г. ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1 зарегистрированы в г. ФИО3 (адрес), т.е. проживают на территории, не подсудной (адрес) районному суду (адрес).

Достоверными доказательствами об ином месте жительства ответчика, суд не располагает.

    Данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в ФИО3 городской суд (адрес), по месту проживания ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-217/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в ФИО3 городской суд (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                     Р.А. Пащенко